Sans compter que GNOME est censé être utilisé sur une variété de devices comme les tablettes où le shutdown n'a pas de sens).
C'est chouette d'y réfléchir. Le problème c'est qu'en pratique, les gens qui utilisaient Gnome (j'en étais, j'y avais même contribué un peu) étaient à 99.99% sur des PC traditionnels. Gnome a réussi à repousser une bonne partie de ses utilisateurs en créant une interface tablet-like parce que c'est à la mode. J'aimerais bien savoir combien de gens ont des tablets sous Gnome.
A mon avis, le problème c'est qu'on court toujours après "GNU/Linux sur le desktop" de Mme Michu. Maintenant ça c'est mué en "GNU/Linux sur les tablets/smartphones". (Je parle de GNU/Linux pour différencier d'autres solutions - Android - qui utilisent juste le noyau). En chemin, les utilisateurs traditionnels on été déçus. J'ai quelques personnes (une dizaine) autour de moi qui utilisent Linux. La plupart font des boulots scientifiques et s'en tappent un peu de la gueule de l'interface. Ils veulent juste que ça marche. 9 sur 10 sont venu me demander comment faire pour revenir à Gnome 2 depuis Unity/Gnome 3. Y'en a 1 qui trouve ça potable. Du coup je leur ai installé Xfce (comme à moi).
Maintenant je ne sais pas si vous connaissez vraiment des gens non-informaticiens qui mettent Linux sur leurs macbooks pour éditer leurs photos et aller sur facebook, moi j'en connais pas. Les points forts de Linux, ça attire pas Michu, ça attire ceux qui font des trucs avancés. Il faudrait faire des stats, mais il doit y avoir une proportion écrasante (je parie volontiers sur 90%+) d'informaticiens et de scientifiques dans les utilisateurs de Linux. C'est pas des gens qui veulent une application qui s'appelle "Web" ou un champ pour rechercher leurs applis. Par contre, un panel avec la liste des fenêtres, une horloge et des applets fonctionnelles ça les intéresse. Des raccourcis claviers et une interface un minimum configurable aussi.
Bref, je pense que Gnome a perdu des utilisateurs plus qu'il n'en gagnera en changeant radicalement son interface. Gnome 2 ça fonctionnait très bien avant. Je pouvais faire tout ce que je voulais, j'ai juste pas envie de devoir réapprendre à utiliser Gnome 3. Quand j'allume mon ordi, c'est pas pour utiliser Gnome 3, c'est pour utiliser mes applications.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Jux . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 10.
C'est chouette d'y réfléchir. Le problème c'est qu'en pratique, les gens qui utilisaient Gnome (j'en étais, j'y avais même contribué un peu) étaient à 99.99% sur des PC traditionnels. Gnome a réussi à repousser une bonne partie de ses utilisateurs en créant une interface tablet-like parce que c'est à la mode. J'aimerais bien savoir combien de gens ont des tablets sous Gnome.
A mon avis, le problème c'est qu'on court toujours après "GNU/Linux sur le desktop" de Mme Michu. Maintenant ça c'est mué en "GNU/Linux sur les tablets/smartphones". (Je parle de GNU/Linux pour différencier d'autres solutions - Android - qui utilisent juste le noyau). En chemin, les utilisateurs traditionnels on été déçus. J'ai quelques personnes (une dizaine) autour de moi qui utilisent Linux. La plupart font des boulots scientifiques et s'en tappent un peu de la gueule de l'interface. Ils veulent juste que ça marche. 9 sur 10 sont venu me demander comment faire pour revenir à Gnome 2 depuis Unity/Gnome 3. Y'en a 1 qui trouve ça potable. Du coup je leur ai installé Xfce (comme à moi).
Maintenant je ne sais pas si vous connaissez vraiment des gens non-informaticiens qui mettent Linux sur leurs macbooks pour éditer leurs photos et aller sur facebook, moi j'en connais pas. Les points forts de Linux, ça attire pas Michu, ça attire ceux qui font des trucs avancés. Il faudrait faire des stats, mais il doit y avoir une proportion écrasante (je parie volontiers sur 90%+) d'informaticiens et de scientifiques dans les utilisateurs de Linux. C'est pas des gens qui veulent une application qui s'appelle "Web" ou un champ pour rechercher leurs applis. Par contre, un panel avec la liste des fenêtres, une horloge et des applets fonctionnelles ça les intéresse. Des raccourcis claviers et une interface un minimum configurable aussi.
Bref, je pense que Gnome a perdu des utilisateurs plus qu'il n'en gagnera en changeant radicalement son interface. Gnome 2 ça fonctionnait très bien avant. Je pouvais faire tout ce que je voulais, j'ai juste pas envie de devoir réapprendre à utiliser Gnome 3. Quand j'allume mon ordi, c'est pas pour utiliser Gnome 3, c'est pour utiliser mes applications.