"télépathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans … "
Oula, attends. Tu veux dire "Empathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans". Non, à part la video-conf, un chat reste un chat. Tu as raison.
Mais telepathy, c'est bien plus profond. Cela permet une intégration beaucoup plus poussée, cela permet à plusieurs applis d'utiliser de manière conjointes l'IM (et surtout XMPP).
Exemples:
- Tu peux chatter directement depuis le shell sans Empathy
- De même, ton status est global sur le desktop.
- Tu peux envoyer des fichiers depuis Nautilus
- Tu peux lancer un chat en voyant le status de ton contact depuis Contacts
Telepathy c'est une plateforme géniale, extensible codée proprement.
Ce serait un peu comme dire: Gstreamer, au final, ça sert à rien. Ça lit des vidéos comme Xine le faisait déjà il y a 10 ans.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE et unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 8.
"télépathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans … "
Oula, attends. Tu veux dire "Empathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans". Non, à part la video-conf, un chat reste un chat. Tu as raison.
Mais telepathy, c'est bien plus profond. Cela permet une intégration beaucoup plus poussée, cela permet à plusieurs applis d'utiliser de manière conjointes l'IM (et surtout XMPP).
Exemples:
- Tu peux chatter directement depuis le shell sans Empathy
- De même, ton status est global sur le desktop.
- Tu peux envoyer des fichiers depuis Nautilus
- Tu peux lancer un chat en voyant le status de ton contact depuis Contacts
Telepathy c'est une plateforme géniale, extensible codée proprement.
Ce serait un peu comme dire: Gstreamer, au final, ça sert à rien. Ça lit des vidéos comme Xine le faisait déjà il y a 10 ans.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html