Je ne vois pas ce que changer le nom apporte de plus.
Personnellement, je ne vois pas ce que le nom original apporte de plus. Trop d'information redondante.
Ce n'est pas "Gnome Web web navigator", c'est "Gnome Web".
L'idée est d'avoir tout intégré. On a Gnome, point. On aime, ou on aime pas, mais c'est l'idée.
Devrait-t-on dire Firefox Gecko à la place de Firefox pour montrer que Firefox utilise Gecko? Ici, Gnome Web utilise Epiphany, comme Firefox utilise Gecko.
(c'est l'idée, je ne dit pas que j'adhère, pour le moment je ne sais pas quoi en penser, juste que c'est pas forcément stupide)
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
Personnellement, je ne vois pas ce que le nom original apporte de plus. Trop d'information redondante.
Ce n'est pas "Gnome Web web navigator", c'est "Gnome Web".
L'idée est d'avoir tout intégré. On a Gnome, point. On aime, ou on aime pas, mais c'est l'idée.
Devrait-t-on dire Firefox Gecko à la place de Firefox pour montrer que Firefox utilise Gecko? Ici, Gnome Web utilise Epiphany, comme Firefox utilise Gecko.
(c'est l'idée, je ne dit pas que j'adhère, pour le moment je ne sais pas quoi en penser, juste que c'est pas forcément stupide)