J'avoue également que je ne comprends pas le besoin d'un encrage local, puisque le député travail pour son pays et non pour donner des avantages à sa circonscription.
Tu me rassures, des fois j'ai l'impression d'être un OVNI à ne pas comprendre pourquoi un parlement national a des élections locales et/ou pourquoi le parlement n'est pas à la proportionnelle (4ème république bla bla bla, certes, mais n'est-ce pas plus démocratique?)
Pour moi, avoir deux chambres c'est :
- Parlement avec élections nationales
- Sénat avec élections locales
Je ne vois pas trop l’intérêt d'avoir deux chambres si elles sont locales toutes les deux comme c'est le cas aujourd'hui en France, où la seule différence est le mode d'élection (direct pour le parlement, indirect pour le sénat).
Je suis peut-être trop germanisé, mais le système français est pour moi très peu représentatif : il ne représente pas la France, et empêche l'émergence de petits partis qui ne peuvent pas faire entendre leur voix.
Qu'en pensez-vous ?
Pourquoi pas 100% de proportionnelle au parlement français?
Bon, j'ai quand même une réponse : contrairement aux allemands, les français préfèrent tout bloquer (cf 4ème république) plutôt que de faire des compromis (qui imaginerait une alliance UMP/PS/Verts ou FG/PS/Verts en France? Ca choque les français certes, mais ça existe en Allemagne sans que ça déclenche l'incompréhension, au contraire les partis sont sanctionnés si ils sont dans la provocation permanente, sans doute une question de mentalité... J'ai rencontré des français en Allemagne qui disaient ne pas comprendre comment les électeurs allemands ne peuvent pas hurler à la trahison lorsque l'UMP et le PS locaux ont fait une alliance, il n'a pas compris la culture locale, moi je la comprend : compromis, pour apporter sa pierre à l'édifice plutôt que de tout casser, rien de choquant)
Bref : je pense que ce sont les français qui ne sont pas prêts pour la proportionnelle, pas forcément les politiques.
# Tu me rassures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 9.
Tu me rassures, des fois j'ai l'impression d'être un OVNI à ne pas comprendre pourquoi un parlement national a des élections locales et/ou pourquoi le parlement n'est pas à la proportionnelle (4ème république bla bla bla, certes, mais n'est-ce pas plus démocratique?)
Pour moi, avoir deux chambres c'est :
- Parlement avec élections nationales
- Sénat avec élections locales
Je ne vois pas trop l’intérêt d'avoir deux chambres si elles sont locales toutes les deux comme c'est le cas aujourd'hui en France, où la seule différence est le mode d'élection (direct pour le parlement, indirect pour le sénat).
Je suis peut-être trop germanisé, mais le système français est pour moi très peu représentatif : il ne représente pas la France, et empêche l'émergence de petits partis qui ne peuvent pas faire entendre leur voix.
Pourquoi pas 100% de proportionnelle au parlement français?
Bon, j'ai quand même une réponse : contrairement aux allemands, les français préfèrent tout bloquer (cf 4ème république) plutôt que de faire des compromis (qui imaginerait une alliance UMP/PS/Verts ou FG/PS/Verts en France? Ca choque les français certes, mais ça existe en Allemagne sans que ça déclenche l'incompréhension, au contraire les partis sont sanctionnés si ils sont dans la provocation permanente, sans doute une question de mentalité... J'ai rencontré des français en Allemagne qui disaient ne pas comprendre comment les électeurs allemands ne peuvent pas hurler à la trahison lorsque l'UMP et le PS locaux ont fait une alliance, il n'a pas compris la culture locale, moi je la comprend : compromis, pour apporter sa pierre à l'édifice plutôt que de tout casser, rien de choquant)
Bref : je pense que ce sont les français qui ne sont pas prêts pour la proportionnelle, pas forcément les politiques.