Moi c'est le contraire: J'utilisais Photoshop depuis longue date puis j'ai commencé à utiliser The Gimp.
Passé les premiers tâtonnements, j'ai totalement adopté le principe de fonctionnement du Gimp et maintenant, ils me manquent lorsque je suis sous Photoshop.
C'est révélateur: La plupart des gens continuent de comparer ce qui n'est pas comparable, à savoir les principes de fonctionnement de Windows et ceux d'Unix.
Sous Photoshop, on a un outil spécial pour tracer un trait droit. Sous Gimp, il n'y a pas d'outil dédié car c'est un fonctionnement implicite que l'on peut obtenir pour TOUS les outils en appuyant sur Shift.
Moralité, ce qui semble être une faiblesse de prime abord s'avère en réalité être une fonctionalité d'une puissance redoutable.
Dans le même esprit, le rendu de Filtre->Rendu->Motif->Mosaique est clairement professionnel, seulement, il faut avoir la curiosité d'aller y voir.
La plupart des comparatifs qui se veulent pourtant impartiaux ne le sont que rarement. Un exemple criant était celui des gestionnaires de fichiers. Un journaliste avait fait un reportage, installé Linux pour le découvrir et, tout naturellement, a cherché la barre des tâches et surtout "l'explorateur de fichier".
Notez que ceci n'est pas un troll MS: L'utilisateur venait de Windows comme c'était prévisible, mais il aurait tout aussi bien être habitué à MacOS ou à l'environnement graphique de tout autre OS.
Avant de comprendre même les principes de fonctionnement des systèmes Unix, sa première question à la communauté fût "Donnez-moi le nom d'un explorateur de fichiers" ... laquelle l'a orienté vers xfm !
Moralité: L'article de présentation de Linux fût un comparatif xfm/explorer avec un mauvais point supplémentaire pour le premier qui ne se présentait pas de lui-même au lancement du système.
Tout cela pour dire qu'il est très difficile de se débarrasser de certaines habitudes, et plus encore de reconnaître que ses jugements s'appuient sur celles-ci.
[^] # Re: mhh
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.
Passé les premiers tâtonnements, j'ai totalement adopté le principe de fonctionnement du Gimp et maintenant, ils me manquent lorsque je suis sous Photoshop.
C'est révélateur: La plupart des gens continuent de comparer ce qui n'est pas comparable, à savoir les principes de fonctionnement de Windows et ceux d'Unix.
Sous Photoshop, on a un outil spécial pour tracer un trait droit. Sous Gimp, il n'y a pas d'outil dédié car c'est un fonctionnement implicite que l'on peut obtenir pour TOUS les outils en appuyant sur Shift.
Moralité, ce qui semble être une faiblesse de prime abord s'avère en réalité être une fonctionalité d'une puissance redoutable.
Dans le même esprit, le rendu de Filtre->Rendu->Motif->Mosaique est clairement professionnel, seulement, il faut avoir la curiosité d'aller y voir.
La plupart des comparatifs qui se veulent pourtant impartiaux ne le sont que rarement. Un exemple criant était celui des gestionnaires de fichiers. Un journaliste avait fait un reportage, installé Linux pour le découvrir et, tout naturellement, a cherché la barre des tâches et surtout "l'explorateur de fichier".
Notez que ceci n'est pas un troll MS: L'utilisateur venait de Windows comme c'était prévisible, mais il aurait tout aussi bien être habitué à MacOS ou à l'environnement graphique de tout autre OS.
Avant de comprendre même les principes de fonctionnement des systèmes Unix, sa première question à la communauté fût "Donnez-moi le nom d'un explorateur de fichiers" ... laquelle l'a orienté vers xfm !
Moralité: L'article de présentation de Linux fût un comparatif xfm/explorer avec un mauvais point supplémentaire pour le premier qui ne se présentait pas de lui-même au lancement du système.
Tout cela pour dire qu'il est très difficile de se débarrasser de certaines habitudes, et plus encore de reconnaître que ses jugements s'appuient sur celles-ci.