Ext2. Si si, sérieux.
Bon, boutade d'accord.
Mais quand même Ext2 n'est pas à rejeter - ça dépend de ce que tu fais bien sûr. Il n'a pas de journal, mais est-ce tellement pénalisant en utilisation bureautique? En plus avec un SSD les fsck vont à toute vitesse.
Je me demande en fait si avec un SSD, un utilisateur de bureau sentirait une grosse différence de vitesse entre "l'ancêtre" Ext2 et Ext4 ou Btrfs.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Support de stockage
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche btrfs avance à grands pas. Évalué à 3.
Ext2. Si si, sérieux.
Bon, boutade d'accord.
Mais quand même Ext2 n'est pas à rejeter - ça dépend de ce que tu fais bien sûr. Il n'a pas de journal, mais est-ce tellement pénalisant en utilisation bureautique? En plus avec un SSD les fsck vont à toute vitesse.
Je me demande en fait si avec un SSD, un utilisateur de bureau sentirait une grosse différence de vitesse entre "l'ancêtre" Ext2 et Ext4 ou Btrfs.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay