• [^] # Re: Login

    Posté par . En réponse au journal btrfs avance à grands pas. Évalué à 2.

    Hahaa, XFS se défend, ce qui semble surprendre pas mal de monde, moi le premier. Quand j’ai lu l’article, je m’apprêtais à aller troller comme un porc sur un bug que j’avais rencontré qui faisait tout bonnement crasher le xfsrepair sur ARM (plateforme de bon nombre de NAS). Néanmoins, ce bug a été corrigé quelques mois après que je l’ai reporté, et je ne peux que tirer mon chapeau (sans le manger) aux développeurs.

    Cet article ne parle néanmoins que d’un point, les workload générant beaucoup de méta-données, ce qui était autrefois le point faible de XFS, et qui a été fortement amélioré. J’aimerai bien voir une comparaison sur un spectre plus large.
    Ce qui est sûr, c’est que XFS reste un choix « raisonnable » (bien plus que reiserfs par exemple) quand on voit qu’il bénéficie de toujours autant de développements après tant d’années. Je doute qu’il puisse rivaliser avec le "gros" ext4 et le "tendance" btrfs, mais s’il parvient à continuer à vivre et évoluer, c’est déjà bien !