COMMON vient de l'époque où les grosses machines avaient peu de mémoire (1Mo, c'était beaucoup) et on utilisait des programmes segmentés. Un programme était constitué d'un bloc de commons, d'un bout de programme principal et de segments. Il n'y avait à la fois qu'un seul segment en mémoire. Quand on chargeait un nouveau segment, les commons restaient et le programme pouvait continuer avec le nouveau segment en conservant les variables stockées dans le bloc de commons. Je crois me souvenir que la taille des segments était limitée à 64k. Ça vous fait sourire ?
Je me souviens aussi de l'arrivée de la disponibilité en FORTRAN de "implicit none". Il m'a fallu persuader mes techniciens de l'obligation de l'utiliser.
[^] # Re: Surprenant que le Fortran ne soit pas mentionné
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 1.0 de Julia. Évalué à 9.
COMMON vient de l'époque où les grosses machines avaient peu de mémoire (1Mo, c'était beaucoup) et on utilisait des programmes segmentés. Un programme était constitué d'un bloc de commons, d'un bout de programme principal et de segments. Il n'y avait à la fois qu'un seul segment en mémoire. Quand on chargeait un nouveau segment, les commons restaient et le programme pouvait continuer avec le nouveau segment en conservant les variables stockées dans le bloc de commons. Je crois me souvenir que la taille des segments était limitée à 64k. Ça vous fait sourire ?
Je me souviens aussi de l'arrivée de la disponibilité en FORTRAN de "implicit none". Il m'a fallu persuader mes techniciens de l'obligation de l'utiliser.
Bon tout ça, c'est de l'archéologie !