Il n'y a pas que les BSD, rien que sur Linux ça peut être problématique : pour les cartes non prises en charge par KMS (comme les S3 et les via), on fait comment ? Parce qu'au moins avec X, toute carte peut fonctionner même si elle n'a pas d'accélération graphique.
C'est l'avantage d'utiliser des couches (serveur X vs compositeur) plutôt que des outils unifiés, et c'est aussi pour cela que je n'aime pas btrfs par rapport à LVM/Device Mapper/Cryptsetup/Ext3/NFS.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wayland / X
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 0.
Il n'y a pas que les BSD, rien que sur Linux ça peut être problématique : pour les cartes non prises en charge par KMS (comme les S3 et les via), on fait comment ? Parce qu'au moins avec X, toute carte peut fonctionner même si elle n'a pas d'accélération graphique.
C'est l'avantage d'utiliser des couches (serveur X vs compositeur) plutôt que des outils unifiés, et c'est aussi pour cela que je n'aime pas btrfs par rapport à LVM/Device Mapper/Cryptsetup/Ext3/NFS.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur