Pour moi, Wayland est une connerie tout court. On réinvente la roue carré au lieu d'améliorer le pneu....
Plutôt on crée un système qui correspond à des préoccupations différente (uniquement le cas local), si ça reste juste une alternative il n'y a pas de problème, sinon effectivement ça lésera des utilisateurs.
Quid des applications qui plantent? On ne peut plus bouger la fenêtre......
Regarde 3 post plus haut: "Il y aura juste une API pour que le client indique ou se trouve le bouton pour fermer la fenêtre afin qu'un serveur puisse tuer un client non-réactif"
o Quid de l'optimisation des SPANS pour tracer les pixels dans la carte graphique de manière optimisée est en droppant les doublons?
J'ignore de quoi tu parles, chaque application doit maintenir une image complete de son application, par contre je crois qu'il est possible a l'application de dire au serveur "redessine tel partie du buffer".
Pour ce qui est de l'affichage: tout est rendu sur un buffer hors d'écran, puis composer par le compositeur et enfin afficher, il ne devrait pas y avoir de glitch graphique donc (enfin sauf si l'application/le toolkit en fait).
o Quid du remote display qui meme s'il est possible N'EXISTE PAS et RESTE A DEVELOPPER.
Wayland tout entier reste à développer.. Il n'y a qu'à voir leur dernier TODO il est plutôt conséquent, et il y a déjà de la compatibilité X..
o Quid de l'impact de travail ENORME reporté sur les développeurs d'application
Sur les developpeurs de toolkit ou de desktop tu veux dire, par ce il y a très peu d'application qui appellent X directement.
Bah, vu le peu de gens qui se sont intéressé à Berlin/Fresco la perte de temps a été limitée et l'objectif était différent: obtenir un système "à la NeWS" qui fonctionne encore mieux en distant, mais tu as raison intégrer un "NX" à X aurait été bien plus utile..
Note que puisque tu parle d'iPad: Apple a aussi réinventer la roue: ils ont changer leur système d'affichage (Quartz) il y a déjà un certain temps..
[^] # Re: Fenêtre
Posté par reno . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 4.
Plutôt on crée un système qui correspond à des préoccupations différente (uniquement le cas local), si ça reste juste une alternative il n'y a pas de problème, sinon effectivement ça lésera des utilisateurs.
Regarde 3 post plus haut: "Il y aura juste une API pour que le client indique ou se trouve le bouton pour fermer la fenêtre afin qu'un serveur puisse tuer un client non-réactif"
J'ignore de quoi tu parles, chaque application doit maintenir une image complete de son application, par contre je crois qu'il est possible a l'application de dire au serveur "redessine tel partie du buffer".
Pour ce qui est de l'affichage: tout est rendu sur un buffer hors d'écran, puis composer par le compositeur et enfin afficher, il ne devrait pas y avoir de glitch graphique donc (enfin sauf si l'application/le toolkit en fait).
Wayland tout entier reste à développer.. Il n'y a qu'à voir leur dernier TODO il est plutôt conséquent, et il y a déjà de la compatibilité X..
Sur les developpeurs de toolkit ou de desktop tu veux dire, par ce il y a très peu d'application qui appellent X directement.
Bah, vu le peu de gens qui se sont intéressé à Berlin/Fresco la perte de temps a été limitée et l'objectif était différent: obtenir un système "à la NeWS" qui fonctionne encore mieux en distant, mais tu as raison intégrer un "NX" à X aurait été bien plus utile..
Note que puisque tu parle d'iPad: Apple a aussi réinventer la roue: ils ont changer leur système d'affichage (Quartz) il y a déjà un certain temps..