parce que tu crois que chaque application inclut Xorg dans ses sources ?
Ou la XLib, qui aurait dû être remplacée par XCB ?
Allons allons, les applications graphiques, elles utilisent les bibliothèques GTK, Qt, la SDL, les EFL, ou wxWidgets quand c'est pas écrit en Java ou en Mono. Les applications, elles sont neutres vis-à-vis du protocole d'affichage utilisé. Et si certaines utilisent la XLib, elles auraient du de toutes façons passer à XCB à l'époque où les developpeurs de Xorg pensaient qu'il fallait reprendre le code de la XLib de zéro. Avant qu'ils pensent à changer le protocole de base.
Ce qui me fait peur , par rapport à Wayland, est d'un autre niveau.
C'est par rapport aux BSD: ne faut-il pas imaginer un système d'affichage indépendant totalement des cartes graphiques et des réseaux dans lequel la composition vient en module qu'un système tournant totalement autour de la composition ? Il faut noter que cette inquiétude peut aussi être appliquée à systemd.
Je pense que la " révolution " du graphique viendra d'un protocole totalement modulaire dont la base peut être la même sur les OS BSD et sur les distributions Linux.
Firefox, et maintenant The Gimp ont montré la force d'un ensemble composé d'une unité importante et de modules optionnels que l'on peut facilement greffer.
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par houra . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 7.
parce que tu crois que chaque application inclut Xorg dans ses sources ?
Ou la XLib, qui aurait dû être remplacée par XCB ?
Allons allons, les applications graphiques, elles utilisent les bibliothèques GTK, Qt, la SDL, les EFL, ou wxWidgets quand c'est pas écrit en Java ou en Mono. Les applications, elles sont neutres vis-à-vis du protocole d'affichage utilisé. Et si certaines utilisent la XLib, elles auraient du de toutes façons passer à XCB à l'époque où les developpeurs de Xorg pensaient qu'il fallait reprendre le code de la XLib de zéro. Avant qu'ils pensent à changer le protocole de base.
Ce qui me fait peur , par rapport à Wayland, est d'un autre niveau.
C'est par rapport aux BSD: ne faut-il pas imaginer un système d'affichage indépendant totalement des cartes graphiques et des réseaux dans lequel la composition vient en module qu'un système tournant totalement autour de la composition ? Il faut noter que cette inquiétude peut aussi être appliquée à systemd.
Je pense que la " révolution " du graphique viendra d'un protocole totalement modulaire dont la base peut être la même sur les OS BSD et sur les distributions Linux.
Firefox, et maintenant The Gimp ont montré la force d'un ensemble composé d'une unité importante et de modules optionnels que l'on peut facilement greffer.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur