Pour (1) imagine par exemple qu'on a rendu un paragraphe de texte avec Cairo dans un pixmap. Pour le compositing OpenGL, on va avoir besoin de lire ce pixmap depuis OpenGL, ce qui necessite de l'interpreter comme une texture.
J'avais bien compris, mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il y a une différence, pour moi les deux ce sont des buffers dans un GPU.
Mais la bonne facon de resoudre ca est de continuer d'etendre OpenGL pour couvrir ces besoins (la 2D, c'est dur).
Hum, dernièrement OpenGL a eu tendance à se simplifier en retirant les machins obsolètes qui ne correspondait plus au mode de fonctionnement des cartes, donc j'ai comme un doute sur l'extension OpenGL sur ce point là ait un grand avenir..
Pour (3), Wayland a été décrit comme "violently asynchronous" par Kristian Høgsberg, alors je ne suis pas sûr que ça soit beaucoup plus simple..
[^] # Re: Comment X penalise Firefox / Linux
Posté par reno . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
J'avais bien compris, mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il y a une différence, pour moi les deux ce sont des buffers dans un GPU.
Hum, dernièrement OpenGL a eu tendance à se simplifier en retirant les machins obsolètes qui ne correspondait plus au mode de fonctionnement des cartes, donc j'ai comme un doute sur l'extension OpenGL sur ce point là ait un grand avenir..
Pour (3), Wayland a été décrit comme "violently asynchronous" par Kristian Høgsberg, alors je ne suis pas sûr que ça soit beaucoup plus simple..