Et je m’en fiche totalement de la compatibilité avec X, à un point que tu ne peux pas imaginer.
Moi, ce que je comprend de cette description de Wayland, c’est que le serveur Wayland, c’est à la fois un compositeur + un WM. Dit autrement, si je veux écrire un wmii, je dois me taper la réécriture du serveur complet (avec tous les problèmes de communication avec le noyau, avec la carte graphique), un compositeur (même problématique). Autant dire que ce sera à l’extrême limite de l’impossible, et que le serveur résultant sera à bien des points (bugs, performances) en-deçà du serveur « officiel ».
Mais prouve moi que je me trompe, et j’adopte Wayland demain.
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 3.
si
(conjonction)
Au cas où, supposé que.
Et je m’en fiche totalement de la compatibilité avec X, à un point que tu ne peux pas imaginer.
Moi, ce que je comprend de cette description de Wayland, c’est que le serveur Wayland, c’est à la fois un compositeur + un WM. Dit autrement, si je veux écrire un wmii, je dois me taper la réécriture du serveur complet (avec tous les problèmes de communication avec le noyau, avec la carte graphique), un compositeur (même problématique). Autant dire que ce sera à l’extrême limite de l’impossible, et que le serveur résultant sera à bien des points (bugs, performances) en-deçà du serveur « officiel ».
Mais prouve moi que je me trompe, et j’adopte Wayland demain.