Augmenter les performances en local.
Ce projet vient de l'embarqué: ça répond très bien à leurs besoins.
vu que wayland est quand même présent en tant que serveur lorsque l'on souhaite en utiliser un autre que Weston
Pff, tu pourrais faire un peu plus attention en lisant les descriptions..
Wayland c'est une interface, une API (comme X), qui sera accessible a partir de librairie qu'utiliseront les clients et les serveurs (Weston et autres).
Dans le système Wayland, il y aura un seul processus serveur qui fait compositeur et gestionnaire de fenêtre.
ça risque peut-être de coincer lorsque l'on voudra utiliser une appli Qt/KDE hors de celui-ci
En théorie oui, mais en pratique les devs Qt/KDE ont bossé pour que tu puisse utiliser une appli Qt/KDE sous GNOME sans que tu voie trop la différence (et vice versa), donc je pense qu'il y aura la même chose avec Wayland.
Et si j'ai bien compris, wayland aura quand même besoin de X pour pas mal de cas donc il faudrait que les deux tournent simultanément.
Pour la compatibilité et la transparence réseau "efficace" oui. Si tu n'utilise pas ça non.
Je plains d'avance les distribs qui choisiront wayland pour essuyer les plâtre. (ubuntu?)
Probablement Ubuntu oui: ils visent l'embarqué.
Le seul avenir (lointain) que je peux voir pour Wayland serait un serveur d'abstraction pour plusieur environnement (X ou autre)
Hum, ta boule de crystal est plantée, une fois que l'application a rendu son image dans un buffer c'est trop tard pour X! Enfin techniquement tu peux, tu as juste des performances réseau pourrie..
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
Augmenter les performances en local.
Ce projet vient de l'embarqué: ça répond très bien à leurs besoins.
Pff, tu pourrais faire un peu plus attention en lisant les descriptions..
Wayland c'est une interface, une API (comme X), qui sera accessible a partir de librairie qu'utiliseront les clients et les serveurs (Weston et autres).
Dans le système Wayland, il y aura un seul processus serveur qui fait compositeur et gestionnaire de fenêtre.
En théorie oui, mais en pratique les devs Qt/KDE ont bossé pour que tu puisse utiliser une appli Qt/KDE sous GNOME sans que tu voie trop la différence (et vice versa), donc je pense qu'il y aura la même chose avec Wayland.
Pour la compatibilité et la transparence réseau "efficace" oui. Si tu n'utilise pas ça non.
Probablement Ubuntu oui: ils visent l'embarqué.
Hum, ta boule de crystal est plantée, une fois que l'application a rendu son image dans un buffer c'est trop tard pour X! Enfin techniquement tu peux, tu as juste des performances réseau pourrie..