Pour la situation b), il faudrait sur le client un serveur wayland qui écrit dans un un buffer à lui et qui envoie les buffers par le reseau.
Coté serveur, un client proxy qui ne fait que transmettre les buffers au vrai serveur.
Ca ressemble furieusement à du Vnc ou rfb :)
Pour la situation c), il me semble que le serveur wayland exisant sait déjà quasiment le faire puisque il peut s'utiliser en tant que client X.
[^] # Re: remote display
Posté par delio . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
Pour la situation b), il faudrait sur le client un serveur wayland qui écrit dans un un buffer à lui et qui envoie les buffers par le reseau.
Coté serveur, un client proxy qui ne fait que transmettre les buffers au vrai serveur.
Ca ressemble furieusement à du Vnc ou rfb :)
Pour la situation c), il me semble que le serveur wayland exisant sait déjà quasiment le faire puisque il peut s'utiliser en tant que client X.