Si un gestionnaire de fenêtre répondait à toutes les problématique, on serait tous dessus. En attendant on en a plusieurs, et tant qu'il n'y en aura pas d'équivalent, les gens ne bougerons pas.
Il me semble ici que bon nombre ont oublié le vieux dicton "If it works DONT't fix it"
Moi qui croyait que dans le libre, contrairement à beaucoup de "proprio" on était capable de casser des choses
Justement non, le libre c'est aussi être capable de continuer à utiliser l'existant même si la boite qui développait le truc disparaissait.
Oui on est capable de tout casser (y a qu'a voir le passage par KDE 4.0), mais on est aussi capable de conserver les truc en fonctionnement (kde 3.5). Wayland est le petit nouveau et s'il veut s'imposer il doit convaincre, pas seulement être le plus beau techniquement (sinon betamax aurait pulvérisé VHS)
J'aimerai aussi savoir comment se comportera une appli sous wayland en mode tilling, ça promet d'être assez laid
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 4.
Si un gestionnaire de fenêtre répondait à toutes les problématique, on serait tous dessus. En attendant on en a plusieurs, et tant qu'il n'y en aura pas d'équivalent, les gens ne bougerons pas.
Il me semble ici que bon nombre ont oublié le vieux dicton "If it works DONT't fix it"
Justement non, le libre c'est aussi être capable de continuer à utiliser l'existant même si la boite qui développait le truc disparaissait.
Oui on est capable de tout casser (y a qu'a voir le passage par KDE 4.0), mais on est aussi capable de conserver les truc en fonctionnement (kde 3.5). Wayland est le petit nouveau et s'il veut s'imposer il doit convaincre, pas seulement être le plus beau techniquement (sinon betamax aurait pulvérisé VHS)
J'aimerai aussi savoir comment se comportera une appli sous wayland en mode tilling, ça promet d'être assez laid
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent