• [^] # Re: Gestionnaire de fenêtres

    Posté par . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 10.

    Vu la diversité des gestionnaires de fenêtres sous X, et vu ce qu'utilisent pas mal de barbus (Window Maker, le défunt Ion3, wmii, awesome et compagnie), la résistance à Wayland promet d'être féroce.

    Et si encore il y avait que les barbus.

    Déjà il y a tous les scripts d'init et d'autoconfig à réécrire, donc les distribs vont super bien le vivre.
    Ensuite tous les logiciels de prise de main à distance, que ce soit par export du display ou par pseudo serveur X sont à réécrire, à moins de se palucher des couches et des couches de compatibilité.

    Après il y aura les cas à la con, genre la fenêtre à cheval sur deux écrans en Opengl avec chacun des deux écrans qui utilisent un compositor différent. Ou alors une appli web HTML5 en full screen sur deux écrans avec du webgl et du flash dedans.

    Avec un peu de chances on aura même des API noyeau ou des programmes de config qui étaient utilisés principalement par X et qui vont être deprecated pendant 10, 15 ans (on en est à 9 ans pour OSS, 13 pour ifconfig)

    Avec un peu de chance peut-être même que L.P finira par écrire une surcouche de gestion userland.

    Moi j'ai déjà commandé du pop-corn.