L'utilisation éventuelle de Wayland par les *BSD serait plus difficile : Wayland utilise des APIs présentes uniquement dans Linux actuellement.
C'est dommage pour le libre.
La plupart des applications passent par l'intermédiaire de bibliothèque graphiques (GTK, Qt, EFL, SDL…) pour accéder aux fonctionnalités de X, il suffit donc de porter ces bibliothèques.
Ça permettra aux applications X de continuer à tourner, c'est déjà ça.
Wayland est-il limité au niveau portabilité par l'utilisation de services spécifiques du système Linux, ou bien simplement par l'utilisation d'API spécifiques à Linux pour des services qui existent ailleurs avec d'autres interfaces de programmation ?
Dans le second cas un effort d'abstraction serait je pense bienvenue, afin que les applications "natives Wayland" ne soient pas cantonnées à Linux.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Wayland / X
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 9.
C'est dommage pour le libre.
Ça permettra aux applications X de continuer à tourner, c'est déjà ça.
Wayland est-il limité au niveau portabilité par l'utilisation de services spécifiques du système Linux, ou bien simplement par l'utilisation d'API spécifiques à Linux pour des services qui existent ailleurs avec d'autres interfaces de programmation ?
Dans le second cas un effort d'abstraction serait je pense bienvenue, afin que les applications "natives Wayland" ne soient pas cantonnées à Linux.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN