Il faut bien comprendre que de nombreux citoyens, déçus profondément par l'actuel parti au pouvoir, hésitent encore beaucoup à mettre un bulletin de vote pour un candidat de gauche, essentiellement pour des questions de préjugés et de manque d'analyse des propositions politiques...
Pour les décider, je ne vois pas d'autres solutions que de dévoyer un peu le discours. Le PS essaye donc de sortir de son champ traditionnel pour aller chercher ces électeurs et détruire cette "image" de grand méchant avec un couteau entre les dents, ce qu'il n'est plus depuis au moins 40 ans (les préjugés ont la vie dure).
Ce que tu expliques, c'est que le PS est à gauche mais doit séduire la droite en revendiquant sa politique de droite pour appliquer une politique de gauche ?
En gros, il ment. Et pour savoir de quelle partie de son électorat il se fout le plus, il faut attendre la fin de son mandat. Peut-être qu'en fait il était sincère avec le Guardian et que le pipeau c'est son programme (ce qui au passage est corroboré par les faits) ?
N'oublions pas que ce qui est important, c'est le résultat de l'élection !
Ha ben si tout ce qui compte c'est d'avoir Hollande à l'Élysée, tout va bien. Démocratie, hum ?
On sait maintenant qu'avec le système électoral qu'on a, nos 5 années à venir se jouent dans les deux mois qui viennent et ce, sans possibilité de retour arrière, quelque-soit les résultats des élections intermédiaires. 5 ans, c'est parfois très long à supporter !
Les législatives sont tout aussi importantes que les présidentielles et se dérouleront peu après...
Enfin, n'oublions pas que les promesses n'engagent que ceux qui les croient, qu'il est fort probable que le parti qui sera au pouvoir dans les 5 ans doive gérer des situations non prévues et que parfois, il est également bon que certaines promesses d'hommes politiques ne soient pas tenues...
Tu penses à quelles situations qui pourraient justifier la non application d'un programme ? Le problème avec les promesses non tenues, c'est que tu ne sais pas à l'avance lesquelles seront mises de côté, et tu ne sais pas si des choses ne viendraient pas les remplacer. Donc le non respect d'un programme a priori ne me paraît que peu souhaitable.
[^] # Re: et l'UMP est elle de droite ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Le PS est-il socialiste ?. Évalué à 7.
Ce que tu expliques, c'est que le PS est à gauche mais doit séduire la droite en revendiquant sa politique de droite pour appliquer une politique de gauche ?
En gros, il ment. Et pour savoir de quelle partie de son électorat il se fout le plus, il faut attendre la fin de son mandat. Peut-être qu'en fait il était sincère avec le Guardian et que le pipeau c'est son programme (ce qui au passage est corroboré par les faits) ?
Ha ben si tout ce qui compte c'est d'avoir Hollande à l'Élysée, tout va bien. Démocratie, hum ?
Les législatives sont tout aussi importantes que les présidentielles et se dérouleront peu après...
Tu penses à quelles situations qui pourraient justifier la non application d'un programme ? Le problème avec les promesses non tenues, c'est que tu ne sais pas à l'avance lesquelles seront mises de côté, et tu ne sais pas si des choses ne viendraient pas les remplacer. Donc le non respect d'un programme a priori ne me paraît que peu souhaitable.