Exactement ! D'autant qu'à l'époque on avait de la vraie bonne musique, au sens où elle n'était pas compressée. Il est certain que lorsqu'on consomme de la junk music sur un baladeur fait à la va-vite par des « ch'tites n'enfants niakwé » (tribute to Mr. Sylvestre) avec des écouteurs de m****, peu importe qu'elle soit en FLAC, en Vorbis ou en MP3 128 Kbps joint stereo (voire pire) : on n'a pas les moyens techniques de faire la différence.
Et de toute façon, si on s'est explosé consciencieusement les tympans avec des casques qui vomissent de la musique distordue à 120 dB, on n'a plus les moyens physiologiques de faire la différence.
[^] # Re: trop cher
Posté par natsirt . En réponse au journal Hollande et l'offre culturelle numérique. Évalué à 1. Dernière modification le 23 février 2012 à 08:55.
Exactement ! D'autant qu'à l'époque on avait de la vraie bonne musique, au sens où elle n'était pas compressée. Il est certain que lorsqu'on consomme de la junk music sur un baladeur fait à la va-vite par des « ch'tites n'enfants niakwé » (tribute to Mr. Sylvestre) avec des écouteurs de m****, peu importe qu'elle soit en FLAC, en Vorbis ou en MP3 128 Kbps joint stereo (voire pire) : on n'a pas les moyens techniques de faire la différence.
Et de toute façon, si on s'est explosé consciencieusement les tympans avec des casques qui vomissent de la musique distordue à 120 dB, on n'a plus les moyens physiologiques de faire la différence.
Mieux (ou pire, c'est selon) : les jeunes semblent désormais préfèrer le « son MP3 » ! Cf. http://www.pcworld.fr/2009/03/04/televiseur/les-jeunes-preferent-le-mp3-a-tous-points-de-vue/29081/...
Moralité : c'est comme pour la junk food. À force de bouffer de la m****, on finit par y prendre goût !
Allez, jeudi, c'est presque vendredi, on peut bien commencer à se lâcher un peu, non ;-) ?