Je te le retourne ;-). Parce que si tu rebases une branche qui a déjà était « pusher » alors oui, il a raison. Je suis d’accord que normalement, on ne fait pas dans ce cas là. Mais ça peut arriver.
Une fois, j’ai même utilisé le rebase -i pour virer rééllement un commit qu’un client ne devait pas voir. Ça à mis un sacré bazar chez les intégrateurs qui n’avait plus de sha1 correct sur le dépôt central… C’était voulu, et on a fait passé en urgence les nouvelles réf.
[^] # Re: M'étonnerait que ça arrive dans git.
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 1.
Je te le retourne ;-). Parce que si tu rebases une branche qui a déjà était « pusher » alors oui, il a raison. Je suis d’accord que normalement, on ne fait pas dans ce cas là. Mais ça peut arriver.
Une fois, j’ai même utilisé le rebase -i pour virer rééllement un commit qu’un client ne devait pas voir. Ça à mis un sacré bazar chez les intégrateurs qui n’avait plus de sha1 correct sur le dépôt central… C’était voulu, et on a fait passé en urgence les nouvelles réf.