En fait je trouve qu'a priori, c'est une mauvaise pratique d'avoir dans le dépôt un fichier de conf avec des données non "universelles" (mots de passe, adresse IP etc), aussi ça me semblerait plus robuste d'avoir un second dépôt pour de telles données ; mais tu dois sans doute avoir une bonne raison de vouloir procéder ainsi.
[^] # Re: Versionnage de fichier de conf privé possible ?
Posté par feth . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 4.
Réponse un peu provoquante : puppet ou cfengine ?
En fait je trouve qu'a priori, c'est une mauvaise pratique d'avoir dans le dépôt un fichier de conf avec des données non "universelles" (mots de passe, adresse IP etc), aussi ça me semblerait plus robuste d'avoir un second dépôt pour de telles données ; mais tu dois sans doute avoir une bonne raison de vouloir procéder ainsi.
Avec des dépôts imbriqués (http://mercurial.selenic.com/wiki/NestedRepositories un jour ?, sinon il y a git submodules), tu aurais sans doute simplement ce que tu veux.