Au lieux d'accuser les développeur web d'éssayer de faire des sites utilisables sur les différent navigateurs web.
Accuse les de ne pas fournir d'api rest/web-service/boob-service/non-http standardisé, libre et bien documenté.
Voire, de ne pas proposer le même service via un autre protocole. Typiquement, un moteur de forum (style phpBB) pourrait très bien avoir un backend NNTP, pour ceux qui préfèrent. Ou bien un plan de réseau de transport pourrait être disponible dans sous formes de fichiers vectoriels avec rsync (afin de ne télécharger que les différences en cas de modifications).
Ce serait bon de généraliser ce type de "ponts" afin que le Web, et HTTP, ne soient plus un chemin imposé, si le service est naturellement convertible, côté serveur, dans un protocole bien adapté.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: plus direct
Posté par Grunt . En réponse au journal APPEL POUR ACTION : LES BOOBS ONT BESOIN DE VOUS *MAINTENANT*. Évalué à 7.
Voire, de ne pas proposer le même service via un autre protocole. Typiquement, un moteur de forum (style phpBB) pourrait très bien avoir un backend NNTP, pour ceux qui préfèrent. Ou bien un plan de réseau de transport pourrait être disponible dans sous formes de fichiers vectoriels avec rsync (afin de ne télécharger que les différences en cas de modifications).
Ça existe déjà pour certains cas : recevoir un mail en cas de réponse à un sujet de discussion, rejoindre un salon IRC soit via une appli Web soit avec un client IRC, la compatibilité du chat Facebook© avec les clients XMPP..
Ce serait bon de généraliser ce type de "ponts" afin que le Web, et HTTP, ne soient plus un chemin imposé, si le service est naturellement convertible, côté serveur, dans un protocole bien adapté.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.