-1 pour être obligé de bidouiller comme ça dès qu'on a un cas particulier, ça apporte quoi NM ?
Rien en effet, mais ça n'enlève pas les autres qualités de NM, qui est à mon avis plus adapté et plus pratique dans la vie de tous les jours.
*- réseau internet sur interface eth0 , veut créer un pont Wifi pour que d'autres ordinateurs se connectent. ça marche pas. Je veux dire, je suis la doc d'Ubuntu fr , les docs anglosaxonnes , nada, rien. Et là où on avait la possiblité de rechercher à partir de la réponse sur le shell, ben là, on se retrouve comme Windows: ça marche juste pas. pas de messages d'erreur sur le shell, pas de sortie avec mode verbose graphique comme sous VLC, rien, que dalle.
Faudra que j'essaie, mais je sais que NM peut configurer un point d'accès WiFi. Ça serait vraiment idiot que le pont ne soit pas fait.
*- comment monter simultanément deux réseaux sur une carte wifi ? cette option est impossible avec NetworkManager. ( apparemment hein, la doc étant ce qu'elle est... )
Euh je ne savais déjà pas qu'on pouvait le faire tout court. Tu parles bien de connecter simultanément à deux réseaux sans fil via la même interface ?
N'aurait-il pas été plus soluble et sympa de faire un machin en CLI , et un machin graphique qui dialogue avec le machin en CLI au moyen de messages systèmes ?
Ben c'est ce qui est fait : il y a un démon qu'on configure avec des fichiers texte et avec lequel la GUI et la CLI dialoguent au travers de dbus. La CLI se nomme nmcli, mais il en existe d'autres (au moins cnetworkmanager).
L'obligation de monter X11 pour atteindre des fonctionnalités avancées est une bêtise sans nom. Comme je l'ai écrit, l'idéal aurait été de pondre ces outils en CLI avec une interface de dialogue pour leurs pendants graphiques.
Pas besoin de X11 pour utiliser NM. Encore une fois, voir nmcli.
Et ceci non seulement pour répondre à un maximum de besoins particuliers,
Le problème, c'est que ce genre de besoin vient souvent d'admin, et sachant que NM est orienté utilisateur final, il fait l'impasse sur certains pour présenter un truc simple et pratique, et de ce point de vue c'est déjà pas mal.
Il n'est certes pas adapté à tous les usages, mais c'est bien là l'intérêt du libre : avoir le choix. On peut très bien s'en passer et utiliser autre chose.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ça sent le réchauffé...
Posté par zebra3 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 février 2012 à 12:24.
Rien en effet, mais ça n'enlève pas les autres qualités de NM, qui est à mon avis plus adapté et plus pratique dans la vie de tous les jours.
Faudra que j'essaie, mais je sais que NM peut configurer un point d'accès WiFi. Ça serait vraiment idiot que le pont ne soit pas fait.
Euh je ne savais déjà pas qu'on pouvait le faire tout court. Tu parles bien de connecter simultanément à deux réseaux sans fil via la même interface ?
Ben c'est ce qui est fait : il y a un démon qu'on configure avec des fichiers texte et avec lequel la GUI et la CLI dialoguent au travers de dbus. La CLI se nomme nmcli, mais il en existe d'autres (au moins cnetworkmanager).
Pas besoin de X11 pour utiliser NM. Encore une fois, voir nmcli.
Le problème, c'est que ce genre de besoin vient souvent d'admin, et sachant que NM est orienté utilisateur final, il fait l'impasse sur certains pour présenter un truc simple et pratique, et de ce point de vue c'est déjà pas mal.
Il n'est certes pas adapté à tous les usages, mais c'est bien là l'intérêt du libre : avoir le choix. On peut très bien s'en passer et utiliser autre chose.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur