• [^] # Re: Ça sent le réchauffé...

    Posté par . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 4.

    Moi aussi. Je fais ifup eth0=eth0-work ou ifup eth0=eth0-home (bon, en fait c'est br0, mais c'est secondaire).

    Mais j'ai pas envie de lancer une ligne de commande pour ça, même si je le peux aussi avec NM (man nmcli). Je préfère le faire en deux clics, c'est plus rapide en arrivant au boulot.

    Il est vrai que tu soulèves un autre problème : NM ne prend pas en charge les ponts, et j'ai été obligé de ruser pour l'utiliser en même temps qu'un pont (je créé un tap0 auquel j'attache le pont, et NM continue de gérer eth0).

    Moi, je mets le mode hotspot WiFi sur le smartphone, et je fais ifup wlan0=wlan0-htc (je n'ai pas cherché comment faire avec BT). Et sans NetworkManager pour me mettre le souk derrière.

    Ben j'ai pas envie d'acheter un nouveau téléphone juste pour ça. Le mien fait tethering et j'ai juste à synchroniser le bluetooth, je me contente de ça. Quant à mettre le souk, NM ne touche qu'à /etc/NetworkManager et par défaut il ne touche pas aux interfaces si elles sont prises en charge par le système (par exemples si elles sont dans /etc/network/interfaces sous Deb). Ça limite vachement l'étendue des éventuels dégâts, je trouve.

    Et, vois-tu, j'aime bien cette sensation de comprendre ce qui se passe, pas d'avoir un démon quelconque qui bidouille ma conf' réseau dans mon dos. C'est là la différence pour moi entre Windows et Linux : pour l'un, la simplicité est dans l'interface utilisateur et la complexité est pour l'admin, l'autre est moins user-friendly mais l'admin peut comprendre son système plus facilement. Ça m'attriste un peu de constater qu'on tend à rejoindre l'approche d'en face

    Ben là c'est pareil, en cherchant un peu tu peux voir ce qu'il se passe. Faut pas croire que parce que c'est sur dbus, c'est forcément opaque : tu peux lister les méthodes dbus (avec d-feet) pour contrôler voire scripter, et tout est basé sur des fichiers textes que tu peux modifier (/etc/NetworkManager, /etc/dbus-1/system.d/NetworkManager.conf, etc).

    Bon après c'est vrai que le XML est peut-être de trop, mais ça n'est pas dû à NM. Et si c'est bien fait, c'est assez lisible ; d'ailleurs, je viens de jeter un œil à /etc/dbus-1/system.d/NetworkManager.conf, chose que je n'avais jamais faite, et je découvre qu'on peut y définir des droits particuliers en fonction du groupe.

    Je trouve qu'on a autant accès à une GUI simple qu'à une admin complète.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur