Si je démarre à tel ou tel endroit, je choisis le profil dont j'ai besoin ;
Moi aussi. Je fais ifup eth0=eth0-work ou ifup eth0=eth0-home (bon, en fait c'est br0, mais c'est secondaire).
Si je ne suis pas connecté mais que j'ai besoin de 3G : je connecte mon téléphone en bluetooth et NM me propose le tethering ;
Moi, je mets le mode hotspot WiFi sur le smartphone, et je fais ifup wlan0=wlan0-htc (je n'ai pas cherché comment faire avec BT). Et sans NetworkManager pour me mettre le souk derrière. Si jamais j'ai du temps à perdre, je pourrai toujours écrire un widget graphique pour éditer mon /etc/network/interfaces et lancer les ifdown/ifup au changement de profil, mais je n'en ai vraiment pas besoin (la seule utilité serait éviter que les gens me regardent d'un air peiné parce que je tape une ligne dans un terminal).
Et, vois-tu, j'aime bien cette sensation de comprendre ce qui se passe, pas d'avoir un démon quelconque qui bidouille ma conf' réseau dans mon dos. C'est là la différence pour moi entre Windows et Linux : pour l'un, la simplicité est dans l'interface utilisateur et la complexité est pour l'admin, l'autre est moins user-friendly mais l'admin peut comprendre son système plus facilement. Ça m'attriste un peu de constater qu'on tend à rejoindre l'approche d'en face.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé...
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 9.
Moi aussi. Je fais
ifup eth0=eth0-workouifup eth0=eth0-home(bon, en fait c'est br0, mais c'est secondaire).Moi, je mets le mode hotspot WiFi sur le smartphone, et je fais
ifup wlan0=wlan0-htc(je n'ai pas cherché comment faire avec BT). Et sans NetworkManager pour me mettre le souk derrière. Si jamais j'ai du temps à perdre, je pourrai toujours écrire un widget graphique pour éditer mon /etc/network/interfaces et lancer les ifdown/ifup au changement de profil, mais je n'en ai vraiment pas besoin (la seule utilité serait éviter que les gens me regardent d'un air peiné parce que je tape une ligne dans un terminal).Et, vois-tu, j'aime bien cette sensation de comprendre ce qui se passe, pas d'avoir un démon quelconque qui bidouille ma conf' réseau dans mon dos. C'est là la différence pour moi entre Windows et Linux : pour l'un, la simplicité est dans l'interface utilisateur et la complexité est pour l'admin, l'autre est moins user-friendly mais l'admin peut comprendre son système plus facilement. Ça m'attriste un peu de constater qu'on tend à rejoindre l'approche d'en face.
Envoyé depuis mon PDP 11/70