Pour situer le contexte : je m'en sers pour du calcul haute performance, donc sur des machines qui ne sont pas supposées avoir X, Gnome, ... et dont on est plutôt content quand un minimum d'éléments tournent dessus.
RHEL serveur installe par défaut X, Gnome, Dbus, Pulseaudio, NetworkManager. Déjà, c'est particulièrement agaçant, mais tu peux supprimer X sans trop de problèmes - sauf que depuis la version 6, c'est NetworkManager l'outil "officiel" de configuration du réseau et c'est très difficile de s'en passer.
Par contre je ne partage pas la conclusion de l'auteur : moi j'arrive à ne pas lancer NM et les services qui m'intéressent (à savoir NFS et c'est à peu près tout) fonctionnent. Par contre, l'étape de configuration hors NM est assez compliquée parce que la distribution fait tout ce qu'elle peut pour te forcer à s'en servir.
Idem avec le remplacement de NSS-ldap par SSSD, qui complique énormément le fonctionnement sans rien apporter.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé...
Posté par ahuillet . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 3.
Pour situer le contexte : je m'en sers pour du calcul haute performance, donc sur des machines qui ne sont pas supposées avoir X, Gnome, ... et dont on est plutôt content quand un minimum d'éléments tournent dessus.
RHEL serveur installe par défaut X, Gnome, Dbus, Pulseaudio, NetworkManager. Déjà, c'est particulièrement agaçant, mais tu peux supprimer X sans trop de problèmes - sauf que depuis la version 6, c'est NetworkManager l'outil "officiel" de configuration du réseau et c'est très difficile de s'en passer.
Par contre je ne partage pas la conclusion de l'auteur : moi j'arrive à ne pas lancer NM et les services qui m'intéressent (à savoir NFS et c'est à peu près tout) fonctionnent. Par contre, l'étape de configuration hors NM est assez compliquée parce que la distribution fait tout ce qu'elle peut pour te forcer à s'en servir.
Idem avec le remplacement de NSS-ldap par SSSD, qui complique énormément le fonctionnement sans rien apporter.