Sauf uqe PulseAudio peut être remplacée par Alsa à ta guise, certains le font d'ailleurs. Puis PulseAudio est libre et non obsolète, donc si défaut il y a rien, rien à voir avec le cas de IE6.
C’est complètement con comme phrase.
PulseAudio se base sur ALSA pour apporté des solutions à certains problèmes eux même apportés par ALSA.
Donc il n'existe aucun composant qui est uniquement afit pour *BSD ou Linux (en terme de noyau), car elle dépend de ses fonctionnalités ? C'est faux, et ça tend à le devenir de plus en plus pour certaines couches basses.
[…]
J'aime la compatibilité, mais avoir Linux et *BSD pour ne pas pouvoir les différencier pour avoir de la portabilité partout, c'est inutile, autant n'avoir qu'un noyau et OS et ne faire que des distributions.
[…]
Pourquoi alors les utilisateurs de *BSD pleurent de la linuxification de certaines parties du système ?
Je pense que tu dis tout dans ces phrases : il est inutile de porter certaines parti du système, pour d’autre, la compatibilité doit rester.
Je pense que l’init n’a pas pour vocation d’être compatible entre tous les systèmes donc un init personnalisé pour un noyau, ça ne me dérange pas. Par contre, ça me dérange quand on propose de lier cet parti du système avec le desktop (SystemD + GNOME par exemple) :
[^] # Re: Ça sent le réchauffé...
Posté par Anonyme . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 8.
C’est complètement con comme phrase.
PulseAudio se base sur ALSA pour apporté des solutions à certains problèmes eux même apportés par ALSA.
Je pense que tu dis tout dans ces phrases : il est inutile de porter certaines parti du système, pour d’autre, la compatibilité doit rester.
Je pense que l’init n’a pas pour vocation d’être compatible entre tous les systèmes donc un init personnalisé pour un noyau, ça ne me dérange pas. Par contre, ça me dérange quand on propose de lier cet parti du système avec le desktop (SystemD + GNOME par exemple) :