à vous de croire qu'il en va autrement, et qu'ils sont plus libristes que Stallmann lui-même!
Apple n'est pas plus libriste que Stallman.
Mais la Région n'est pas plus libriste qu'Apple non plus.
Mais il faut un financement.
C'est le même argument que sort Microsoft et Apple et Sony et Amazon pour enfermer au maximum l'utilisateur. Toujours pas de différence entre ces entreprises et la région donc...
Le commercial n'est qu'un moyen pour moi; le but, c'est le libre.
C'est effectivement pas mal qu'ils vous ai laissé votre CUPS. Mais vous êtes comme le développeur de CUPS : vous faites du libre avec de l'argent de personnes n'étant pas intéressées par le libre.
Moi, je vois de grosse différences.
Euh... C'est parce que vous voulez voir une différence. Mais la Région n'aime pas plus le libre qu'Apple, elle utilise le libre, c'est tout, et enferme dès qu'elle peut, comme Apple. Vous "profitez" de la chose comme le développeur de CUPS profite d'Apple, ce que je ne comprend pas est que vous avez l'air d'apprécier les méthodes de la Région et pas celles d'Apple, alors qu'elle sont identiques. Bizarre quand même.
Rappel : Mac OS X est fait à base d'OS libre. Tout comme le POP est fait à base d'OS libre. Aucun des deux n'est libre ensuite (pour Apple, la licence BSD lui permet de ne pas montrer le code, pour la Région c'est la faille de tivoïsation qui est exploitée)
Tout est question de finalité.
Et vous pensez réellement qu'avec autant d'enfermement et de traçage, la finalité de la région est de faire découvrir le libre? La méthode est à l'opposé en tous cas... Alors, oui, si la région voulait imposer un OS, autant que ce soit Linux et ça permet de financer du libre comme Apple finance CUPS, mais non, la région n'oeuvre pas pour le libre (au contraire, elle habitue les élèves à accepter un contrôle externe), faut arrêter de croire ça.
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 3.
Apple n'est pas plus libriste que Stallman.
Mais la Région n'est pas plus libriste qu'Apple non plus.
C'est le même argument que sort Microsoft et Apple et Sony et Amazon pour enfermer au maximum l'utilisateur. Toujours pas de différence entre ces entreprises et la région donc...
C'est effectivement pas mal qu'ils vous ai laissé votre CUPS. Mais vous êtes comme le développeur de CUPS : vous faites du libre avec de l'argent de personnes n'étant pas intéressées par le libre.
Euh... C'est parce que vous voulez voir une différence. Mais la Région n'aime pas plus le libre qu'Apple, elle utilise le libre, c'est tout, et enferme dès qu'elle peut, comme Apple. Vous "profitez" de la chose comme le développeur de CUPS profite d'Apple, ce que je ne comprend pas est que vous avez l'air d'apprécier les méthodes de la Région et pas celles d'Apple, alors qu'elle sont identiques. Bizarre quand même.
Rappel : Mac OS X est fait à base d'OS libre. Tout comme le POP est fait à base d'OS libre. Aucun des deux n'est libre ensuite (pour Apple, la licence BSD lui permet de ne pas montrer le code, pour la Région c'est la faille de tivoïsation qui est exploitée)
Et vous pensez réellement qu'avec autant d'enfermement et de traçage, la finalité de la région est de faire découvrir le libre? La méthode est à l'opposé en tous cas... Alors, oui, si la région voulait imposer un OS, autant que ce soit Linux et ça permet de financer du libre comme Apple finance CUPS, mais non, la région n'oeuvre pas pour le libre (au contraire, elle habitue les élèves à accepter un contrôle externe), faut arrêter de croire ça.