Ah... Je vois que comme c'est une position intenable, on déforme mes propos.
Pour la faire plus direct : proposer un PC avec Linux n'est absolument pas un problème. Refuser à l'utilisateur la liberté d'acheter (ou télécharger si c'est du Linux gratuit, si c'est RHEL 6 ben c'est payant aussi bien que Linux) et d'installer l'OS de son choix en plus est contre la liberté. Que l'OS soit Creolinux ou Windows, rien à faire, c'est le choix de l'utilisateur. Et la liberté de l'utilisateur, je constate que ce n'est pas ce qui est voulu : l'utilisateur doit accepter ce qu'on lui dit d'accepter, il ne doit pas avoir le choix.
Je constate donc juste que la liberté, c'est quelque chose de non voulu. On a bien du Linux parce que c'est gratuit, "différent", "alternatif", anti-Microsoft, et j'en passe en "anti-", mais surtout pas parce que c'est libre, le libre est une verrue, le libre est un cancer (quelle horreur ces élèves qui auraient la liberté de construire une bombe nucléaire avec leur Linux? Ou c'est juste installer Microsoft qui est mal?)
Donc j'en reviens à ma remarque de base de la discussion : super, maintenant on a des régions/profs qui veulent habituer les élèves à ce que les autres décident à leur place de ce qui est "bien", Apple doit bien se marrer, les régions formatent les élèves à son business. Ne surtout pas enseigner aux élèves la liberté : élèves, ne n’apprenez pas à réfléchir, obéissez! Et habituez-vous à Apple et Sony et tous les autres en train de préparer le matériel DRMisé, c'est l'objectif commun.
Alors, maintenant que j'ai compris la mentalité des gens (ou du moins d'une personne bien impliquée), à fond dans le "bonheur" de la vente liée et de la Tivoïsation (rejetée par Stallman lui-même! Il en a même fait une nouvelle version de sa licence, c'est dire), ne venez surtout pas me dire que ce que fait Microsoft avec les autres régions, avec des accords douteux, est mal, vous faites pire... Nous voilà avec pire que Microsoft dans les régions, pas sûr que le libre y gagne... Il y a certes un Linux installé, mais un Linux installé pour sa gratuité, verrouillé pour pas qu'on puisse être libre.
J'espère que les libristes réagiront un jour... Car c'est leur liberté qui part en fumée, avec un super cheval de Troie marqué "Linux" pour faire croire qu'on est des gentils, mais avec une plate-forme verrouillée filée à des élèves pour les habituer aux matériels verrouillés (bref, un cheval de Troie).
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 1. Dernière modification le 17 février 2012 à 20:52.
Ah... Je vois que comme c'est une position intenable, on déforme mes propos.
Pour la faire plus direct : proposer un PC avec Linux n'est absolument pas un problème. Refuser à l'utilisateur la liberté d'acheter (ou télécharger si c'est du Linux gratuit, si c'est RHEL 6 ben c'est payant aussi bien que Linux) et d'installer l'OS de son choix en plus est contre la liberté. Que l'OS soit Creolinux ou Windows, rien à faire, c'est le choix de l'utilisateur. Et la liberté de l'utilisateur, je constate que ce n'est pas ce qui est voulu : l'utilisateur doit accepter ce qu'on lui dit d'accepter, il ne doit pas avoir le choix.
Je constate donc juste que la liberté, c'est quelque chose de non voulu. On a bien du Linux parce que c'est gratuit, "différent", "alternatif", anti-Microsoft, et j'en passe en "anti-", mais surtout pas parce que c'est libre, le libre est une verrue, le libre est un cancer (quelle horreur ces élèves qui auraient la liberté de construire une bombe nucléaire avec leur Linux? Ou c'est juste installer Microsoft qui est mal?)
Donc j'en reviens à ma remarque de base de la discussion : super, maintenant on a des régions/profs qui veulent habituer les élèves à ce que les autres décident à leur place de ce qui est "bien", Apple doit bien se marrer, les régions formatent les élèves à son business. Ne surtout pas enseigner aux élèves la liberté : élèves, ne n’apprenez pas à réfléchir, obéissez! Et habituez-vous à Apple et Sony et tous les autres en train de préparer le matériel DRMisé, c'est l'objectif commun.
Alors, maintenant que j'ai compris la mentalité des gens (ou du moins d'une personne bien impliquée), à fond dans le "bonheur" de la vente liée et de la Tivoïsation (rejetée par Stallman lui-même! Il en a même fait une nouvelle version de sa licence, c'est dire), ne venez surtout pas me dire que ce que fait Microsoft avec les autres régions, avec des accords douteux, est mal, vous faites pire... Nous voilà avec pire que Microsoft dans les régions, pas sûr que le libre y gagne... Il y a certes un Linux installé, mais un Linux installé pour sa gratuité, verrouillé pour pas qu'on puisse être libre.
J'espère que les libristes réagiront un jour... Car c'est leur liberté qui part en fumée, avec un super cheval de Troie marqué "Linux" pour faire croire qu'on est des gentils, mais avec une plate-forme verrouillée filée à des élèves pour les habituer aux matériels verrouillés (bref, un cheval de Troie).