Depuis Windows 3.1, l'interface est pratiquement la même, jusqu'à Windows 8.
Oh l'énorme mauvaise foi... Trop gros. Passons, ce n'est pas le sujet le plus important de la discussion.
Et puis, grosse différence: dans le premier cas, des millions pour Microsoft, dans le second, pas un euro de déboursé pour personne.
Bizarre, car ensuite :
ce sont les revendeurs qui ont rétribué
Donc il y a eu des euros déboursés quelque part. Microsoft ou pas, la n'est pas la question, désolé de ne pas condamner à la tête du client. Au passage : les offres Microsoft pour les lycées et universités sont loin d'être chères, on peut ausi parler de pas beaucoup de sous pour.
Et encore une fois, la n'est pas la question, la c'est juste éviter de devoir voir le problème en face : je n'ai jamais parlé de payer Microsoft, j'ai parler de lier le logiciel au matériel, d’empêcher une personne d'avoir le choix. Mais comme c'est une position intenable, hop on parle d'autre chose. L'élève doit être libre d'installer ce qu'il a envie, d'un OS à 1 Milliard d'Euro par unité ou un Linux à 0 Euro. C'est sa liberté dont on parle, pas du prix, on ne parle pas de lui acheter et installer Windows, mais juste de la liberté pour lui de le faire (ou d'installer n'importe quel Linux).
D'ailleurs, puisque l'offre coûte quelque chose, nous serons donc d'accord qu'on pourra demander le remboursement de l'OS (son coût pour le revendeur, il a bien rétribué donc le prix de vente doit bien intégrer une part "OS") si on ne souhaite pas cet OS? Certains ont bien l'idée de demander le remboursement de Windows...
Peut-être qu'une solution aurait été de fournir un portable avec linux, puis le mot de passe bios tout en indiquant qu'en cas de changement de système la garantie de trois ans saute (?).
A condition qu'on accepte alors que quand on vend un PC sous Windows, la garantie saute quand on met un Linux dessus. Question de principe, il n'y a pas de raison d'accepter ce genre de lien idiot entre matériel et logiciel dans un sens et pas dans l'autre.
Non : il n'y a aucune raison que la garantie saute si la personne utilise son ordinateur. Les libristes (et d'autres) se battent d'ailleurs pour que le changement d'OS (ou l'installation d'une carte fille) ne fasse pas sauter la garantie, vous allez à l'opposé de leur travail, vous essayez d'habituer les élèves aux conditions d'Apple (qui fait tout pour dissuader les gens d'installer du non validé Apple sur leur Machine, matériel ou logiciel)
et vous ne m'en voudrez pas d'avoir un petit peu polémiqué,
Oh non... ca me permet de comprendre que la seule différence entre Microsoft et vous, c'est que l'un a du succès. Oups, pardon : Microsoft au moins n'impose pas sur les PC (il prévoit de le faire sur les tablette ARM) l'obligation d'utiliser un OS précis. Bizarrement aujourd'hui celui qui laisse le plus de liberté, c'est Microsoft (peut-être que demain vous deviendrez ex-aequo, Windows 8 ARM prévoyant de faire la même chose). Ce n'est peut être pas votre idée de départ, mais dans les faits ce que vous soutenez est pire que Microsoft question libertés de l'utilisateur.
Si ce n'était pas le but de départ que d'habituer les élèves à apprendre que leur machine ne leur appartient pas mais qu'elle appartient à une autre personne, façon Apple, j'en reviens à mon expression de départ : l'enfer est pavé de bonnes intentions. A vous, maintenant que vous savez où vous allez (vous allez bien plus vers Apple et son iPhone que vers le libre), de changer votre comportement (si vous souhaiter aider le libre plus qu'Apple), et dire à votre super région que ce qu’il fait, c'est plus habituer les élèves à ce qu'on leur impose des choix fait au dessus (même si ce n'est pas ce qu'ils veulent, tant pis : on leur dit que c'est pour leur bien! Comme Apple, Microsoft, Sony...), que de réfléchir par eux-mêmes.
Le beau discours est peut-être de contrer les "méchants" que sont Microsoft, Apple, Sony, mais les faits sont qu'aujourd'hui, vous les aidez à formater l'esprit "votre matériel ne vous appartient pas, c'est nous qui décidons à votre place de ce qui est bien".
Juste pour information, le but de la GPLv3 faite par le "père" (pour certains) du libre est d’empêcher ça (faille de la GPLv2). Pour en revenir aux commentaires de départ, j'espère qu'il n'y a pas de logiciels GPLv3 dans l'offre, sinon c'est possible de se prendre un procès pour violation de licence (ça serait d'un super effet sur les élève que de leur dire que les licence, ça se viole)
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 3. Dernière modification le 17 février 2012 à 19:03.
Oh l'énorme mauvaise foi... Trop gros. Passons, ce n'est pas le sujet le plus important de la discussion.
Bizarre, car ensuite :
Donc il y a eu des euros déboursés quelque part. Microsoft ou pas, la n'est pas la question, désolé de ne pas condamner à la tête du client. Au passage : les offres Microsoft pour les lycées et universités sont loin d'être chères, on peut ausi parler de pas beaucoup de sous pour.
Et encore une fois, la n'est pas la question, la c'est juste éviter de devoir voir le problème en face : je n'ai jamais parlé de payer Microsoft, j'ai parler de lier le logiciel au matériel, d’empêcher une personne d'avoir le choix. Mais comme c'est une position intenable, hop on parle d'autre chose. L'élève doit être libre d'installer ce qu'il a envie, d'un OS à 1 Milliard d'Euro par unité ou un Linux à 0 Euro. C'est sa liberté dont on parle, pas du prix, on ne parle pas de lui acheter et installer Windows, mais juste de la liberté pour lui de le faire (ou d'installer n'importe quel Linux).
D'ailleurs, puisque l'offre coûte quelque chose, nous serons donc d'accord qu'on pourra demander le remboursement de l'OS (son coût pour le revendeur, il a bien rétribué donc le prix de vente doit bien intégrer une part "OS") si on ne souhaite pas cet OS? Certains ont bien l'idée de demander le remboursement de Windows...
A condition qu'on accepte alors que quand on vend un PC sous Windows, la garantie saute quand on met un Linux dessus. Question de principe, il n'y a pas de raison d'accepter ce genre de lien idiot entre matériel et logiciel dans un sens et pas dans l'autre.
Non : il n'y a aucune raison que la garantie saute si la personne utilise son ordinateur. Les libristes (et d'autres) se battent d'ailleurs pour que le changement d'OS (ou l'installation d'une carte fille) ne fasse pas sauter la garantie, vous allez à l'opposé de leur travail, vous essayez d'habituer les élèves aux conditions d'Apple (qui fait tout pour dissuader les gens d'installer du non validé Apple sur leur Machine, matériel ou logiciel)
Oh non... ca me permet de comprendre que la seule différence entre Microsoft et vous, c'est que l'un a du succès. Oups, pardon : Microsoft au moins n'impose pas sur les PC (il prévoit de le faire sur les tablette ARM) l'obligation d'utiliser un OS précis. Bizarrement aujourd'hui celui qui laisse le plus de liberté, c'est Microsoft (peut-être que demain vous deviendrez ex-aequo, Windows 8 ARM prévoyant de faire la même chose). Ce n'est peut être pas votre idée de départ, mais dans les faits ce que vous soutenez est pire que Microsoft question libertés de l'utilisateur.
Si ce n'était pas le but de départ que d'habituer les élèves à apprendre que leur machine ne leur appartient pas mais qu'elle appartient à une autre personne, façon Apple, j'en reviens à mon expression de départ : l'enfer est pavé de bonnes intentions. A vous, maintenant que vous savez où vous allez (vous allez bien plus vers Apple et son iPhone que vers le libre), de changer votre comportement (si vous souhaiter aider le libre plus qu'Apple), et dire à votre super région que ce qu’il fait, c'est plus habituer les élèves à ce qu'on leur impose des choix fait au dessus (même si ce n'est pas ce qu'ils veulent, tant pis : on leur dit que c'est pour leur bien! Comme Apple, Microsoft, Sony...), que de réfléchir par eux-mêmes.
Le beau discours est peut-être de contrer les "méchants" que sont Microsoft, Apple, Sony, mais les faits sont qu'aujourd'hui, vous les aidez à formater l'esprit "votre matériel ne vous appartient pas, c'est nous qui décidons à votre place de ce qui est bien".
Juste pour information, le but de la GPLv3 faite par le "père" (pour certains) du libre est d’empêcher ça (faille de la GPLv2). Pour en revenir aux commentaires de départ, j'espère qu'il n'y a pas de logiciels GPLv3 dans l'offre, sinon c'est possible de se prendre un procès pour violation de licence (ça serait d'un super effet sur les élève que de leur dire que les licence, ça se viole)