Ca démontre surtout que les "libristes" n'ont pas grand chose à faire de la liberté,
Là, il m'est impossible de vous rejoindre! Votre formule ne s'applique qu'à quelques personnes: elle ne saurait être généralisée, encore moins univesalisée !
Je n'ai pas dit le contraire. Ma critique va ici envers ceux qui squattent le coin, qui dégainent immédiatement quand c'est pour critiquer Microsoft, Apple, Sony, mais qui sont silencieux quand c'est Linux qui est imposé. Ca s'applique qu'à quelques "libristes" que je met entre guillemet (la plupart des libristes s'en foutant, ayant la même position sur tout, ou autre divers)
Mais n'oubliez pas que leur décision somme toute nous accorde au final tous les deux: car en effet, le portable est fourni sous linux, mais au bout de trois ans, ils auront pleinement le droit d'y installer le système qu'ils voudront, car on leur remettra le mot de passe bios.
Au bout de 3 ans, voire avant, une machine est souvent remplacée. "libérer" une machine au bout de 3 ans n'aide finalement pas grand chose. Et pendant 3 ans, on aura certes "enseigné" Linux, mais personnellement je retiens qu'on aura surtout enseigné à l'élève qu'une machine ne lui appartient pas et qu'il doit écouter les autres lui dire ce qui est "bien". Et ça, désolé, je ne peut adhérer même si on me cite Platon.
Vous accepterez donc que votre PC vous soit vendu avec Windows 8 non désinstalable et non remplaçable pour que vous appreniez comment fonctionne Windows 8 (qui n'est pas Windows 7, donc faut apprendre aussi, autant que Linux), pendant 3 ans? Vous acceptez cette arme pour faire connaitre Linux, vous devez l'accepter pour faire connaitre Windows 8...
Bref, je vois surtout une belle façon d'habituer les élèves dès leur première machine à accepter que ce n'est pas eux qui peuvent décider, mais les autres. Ils n'auront ensuite aucun problème à prendre un iPhone, et quand on leur dira que c'est chiant car vérrouillé et que c'est Apple qui décide ce qu'ils peuvent installer, ils pourront répondre que c'est comme avant avec le PC verrouillé, qu'on leur a appris à accepter cette limitation. Désolé, ce n'est pas ça que j'attend de l'Etat/Région/profs, je n'attends pas à ce qu'on habitue les enfants à accepter le verrouillage dès le début : au moins, Windows, je peux le dégager, Microsoft est moins horrible que cette région qui m'impose son PC sous Linux, au niveau liberté de choix.
Alors, la "raison" est peut-être bonne, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions... Ca ne fait pas quelque chose d'acceptable.
Je répond qu'ils doivent être libérés.
Contre leur gré? Je connais beaucoup de dictateurs qui ont exactement le même discours... C'est aussi une super raison avancée pour interdire des sites webs (les gens doivent être libérés de la possibilité des petits enfants de tomber sur ces sites). Auquel je ne peux adhérer, par principe de liberté. Il serait plus logique pour moi de fournir un OS qui réponde au besoin à la place d'imposer de force (ça ne marche que rarement d'imposer de force...). Chacun aura toujours une "bonne" raison de verrouiller (éviter les virus, protéger les enfants des logiciels pornos etc...), cela n'en fait pas quelque chose d'acceptable. On peut aussi mettre tout le monde en prison dorée, ça évitera beaucoup de problèmes. Mais est-ce une réponse acceptable au problème? De mon côté, je ne le pense toujours pas, et je pense qu'on s'abaisse au niveau de Microsoft/Apple/Sony. Ca peut être un choix, certes, mais alors que les personnes qui ne réagissent pas la à ce choix pour Linux ne viennent pas réagir quand c'est un autre qui fait la même chose pour d'autres "bonnes" (c'est très subjectif) raisons.
Bref, la région avance ses pions pour faire connaitre Linux, pour moi ça légitime du coup tous les accords que Microsoft peut faire avec d'autres régions pour faire connaitre les logiciels Microsoft (car ben oui, au début, les élèves ne connaissent pas Microsoft Office, donc je me permet de réutiliser vos arguments pour que Microsoft soit un gentil en "imposant" Microsoft Office dans les écoles!)
Ce genre d'argument est très facile à retourner...
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit le contraire. Ma critique va ici envers ceux qui squattent le coin, qui dégainent immédiatement quand c'est pour critiquer Microsoft, Apple, Sony, mais qui sont silencieux quand c'est Linux qui est imposé. Ca s'applique qu'à quelques "libristes" que je met entre guillemet (la plupart des libristes s'en foutant, ayant la même position sur tout, ou autre divers)
Au bout de 3 ans, voire avant, une machine est souvent remplacée. "libérer" une machine au bout de 3 ans n'aide finalement pas grand chose. Et pendant 3 ans, on aura certes "enseigné" Linux, mais personnellement je retiens qu'on aura surtout enseigné à l'élève qu'une machine ne lui appartient pas et qu'il doit écouter les autres lui dire ce qui est "bien". Et ça, désolé, je ne peut adhérer même si on me cite Platon.
Vous accepterez donc que votre PC vous soit vendu avec Windows 8 non désinstalable et non remplaçable pour que vous appreniez comment fonctionne Windows 8 (qui n'est pas Windows 7, donc faut apprendre aussi, autant que Linux), pendant 3 ans? Vous acceptez cette arme pour faire connaitre Linux, vous devez l'accepter pour faire connaitre Windows 8...
Bref, je vois surtout une belle façon d'habituer les élèves dès leur première machine à accepter que ce n'est pas eux qui peuvent décider, mais les autres. Ils n'auront ensuite aucun problème à prendre un iPhone, et quand on leur dira que c'est chiant car vérrouillé et que c'est Apple qui décide ce qu'ils peuvent installer, ils pourront répondre que c'est comme avant avec le PC verrouillé, qu'on leur a appris à accepter cette limitation. Désolé, ce n'est pas ça que j'attend de l'Etat/Région/profs, je n'attends pas à ce qu'on habitue les enfants à accepter le verrouillage dès le début : au moins, Windows, je peux le dégager, Microsoft est moins horrible que cette région qui m'impose son PC sous Linux, au niveau liberté de choix.
Alors, la "raison" est peut-être bonne, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions... Ca ne fait pas quelque chose d'acceptable.
Contre leur gré? Je connais beaucoup de dictateurs qui ont exactement le même discours... C'est aussi une super raison avancée pour interdire des sites webs (les gens doivent être libérés de la possibilité des petits enfants de tomber sur ces sites). Auquel je ne peux adhérer, par principe de liberté. Il serait plus logique pour moi de fournir un OS qui réponde au besoin à la place d'imposer de force (ça ne marche que rarement d'imposer de force...). Chacun aura toujours une "bonne" raison de verrouiller (éviter les virus, protéger les enfants des logiciels pornos etc...), cela n'en fait pas quelque chose d'acceptable. On peut aussi mettre tout le monde en prison dorée, ça évitera beaucoup de problèmes. Mais est-ce une réponse acceptable au problème? De mon côté, je ne le pense toujours pas, et je pense qu'on s'abaisse au niveau de Microsoft/Apple/Sony. Ca peut être un choix, certes, mais alors que les personnes qui ne réagissent pas la à ce choix pour Linux ne viennent pas réagir quand c'est un autre qui fait la même chose pour d'autres "bonnes" (c'est très subjectif) raisons.
Bref, la région avance ses pions pour faire connaitre Linux, pour moi ça légitime du coup tous les accords que Microsoft peut faire avec d'autres régions pour faire connaitre les logiciels Microsoft (car ben oui, au début, les élèves ne connaissent pas Microsoft Office, donc je me permet de réutiliser vos arguments pour que Microsoft soit un gentil en "imposant" Microsoft Office dans les écoles!)
Ce genre d'argument est très facile à retourner...