" Ici, nous touchons aux limites: certes, on bloque Windows, mais toute autre distribution libre. "
Donc pour tout dire, je suis en fait d'accord avec vous. Nous dirons donc que je me suis mal exprimé.
C'est surtout sur cette phrase que j'avais réagi, en effet. Interdire Linux ou Windows, c'est pareil, on interdit. Et cette volonté de bloquer va complètement à l'opposé du libre (surtout de la GPLv3 d'ailleurs...).
Donc la critique est sur la région : elle impose un OS, pas Microsoft, mais ça revient exactement au même.
Ma critique va même plutôt aux gens qui ne réagissent pas à ce constat : ils critiquent la vente liée de Microsoft, Apple, Sony, en parlant de valeurs, mais dès que c'est leur joujou, ho comme par magie ces valeurs disparaissent. Ca démontre surtout que les "libristes" n'ont pas grand chose à faire de la liberté, la seul chose qui compte est que leur OS favori "gagne", après pour les actes... On ne critique que si c'est le méchant d'en face! Sauf Grunt, qui a quand même réagi, ouf.
En revanche, il y a en général une fâcheuse habitude, lorsque quelqu'un, aussi modeste soit-il, essaie de construire un projet commercial sur une base libre: alors qu'il a tout au plus le budget d'une échoppe de quartier, on lui prête aussitôt les vices des plus grosses sociétés du monde. Ainsi dans votre message, voici invoqués Microsoft, Apple...
Le fait d'être petit n'est pas une excuse pour faire pareil que l'autre, désolé. Oui, Microsoft, Sony, Apple, sont cité en exemple car c'est exactement le modèle appliqué. La différence de réaction est juste parce c'est le "bon" (hum) camp. Prétexter la taille pour faire la même chose me parait très surprenant quand même. Est-ce que je pourrai violer la GPL car je suis petit? On va bien rire si on prend cette excuse...
Ne décochez pas sur l'épicier du coin des flèches destinées à la grande distribution !
Mais que si... Désolé, je ne regarde pas la taille, je regarde l'acte. Ou alors serez-vous d'accord pour que votre épicier vous vende des produits toxiques sous excuse que ce n'est pas la grande distribution?
Ici, donc, je vois une région qui ne vaut pas mieux que celle qui impose du Microsoft, et je remarque que bizarrement les "libristes" réagissent aux accords région-Microsoft mais pas dans ce cas. Bizarre, bizarre...
Nous dirons donc que je me suis mal exprimé.
Pour être sûr de bien comprendre : pour vous, vouloir empêcher l'installation de n'importe quel OS (donc y compris Windows) est-il quelque chose de correct?
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 2.
C'est surtout sur cette phrase que j'avais réagi, en effet. Interdire Linux ou Windows, c'est pareil, on interdit. Et cette volonté de bloquer va complètement à l'opposé du libre (surtout de la GPLv3 d'ailleurs...).
Donc la critique est sur la région : elle impose un OS, pas Microsoft, mais ça revient exactement au même.
Ma critique va même plutôt aux gens qui ne réagissent pas à ce constat : ils critiquent la vente liée de Microsoft, Apple, Sony, en parlant de valeurs, mais dès que c'est leur joujou, ho comme par magie ces valeurs disparaissent. Ca démontre surtout que les "libristes" n'ont pas grand chose à faire de la liberté, la seul chose qui compte est que leur OS favori "gagne", après pour les actes... On ne critique que si c'est le méchant d'en face! Sauf Grunt, qui a quand même réagi, ouf.
Le fait d'être petit n'est pas une excuse pour faire pareil que l'autre, désolé. Oui, Microsoft, Sony, Apple, sont cité en exemple car c'est exactement le modèle appliqué. La différence de réaction est juste parce c'est le "bon" (hum) camp. Prétexter la taille pour faire la même chose me parait très surprenant quand même. Est-ce que je pourrai violer la GPL car je suis petit? On va bien rire si on prend cette excuse...
Mais que si... Désolé, je ne regarde pas la taille, je regarde l'acte. Ou alors serez-vous d'accord pour que votre épicier vous vende des produits toxiques sous excuse que ce n'est pas la grande distribution?
Ici, donc, je vois une région qui ne vaut pas mieux que celle qui impose du Microsoft, et je remarque que bizarrement les "libristes" réagissent aux accords région-Microsoft mais pas dans ce cas. Bizarre, bizarre...
Pour être sûr de bien comprendre : pour vous, vouloir empêcher l'installation de n'importe quel OS (donc y compris Windows) est-il quelque chose de correct?