• [^] # Re: Pourquoi pas un autre toolkit ?

    Posté par . En réponse au journal XULRunner et C++.. Évalué à -2.

    C'est clair que, avec la démocratisation des technologies WEB, c'est effectivement ce coté WEB qui a été mis en avant, car susceptible de toucher le plus grand nombre de personnes. Il n'en demeure pas moins que XULRunner, de par sa conception, est parfaitement adapté pour une utilisation avec C++ en lieu et place de JavaScript, n'était ce manque de documentation.

    Je crois que tu viens de succomber au lavage de cerveau du complot mondial des Illuminati, qui dit que le MOOoonde exige des apps web ...

    Mais bon dans le monde réel les apps suivantes sont natives et cartonnent pour la plupart : skype, dropbox, spotify, opera, iTunes, ...

    Sans dec test Qt ! tu découvrira un toolkit multiplateforme de malade et tu pourras même l'étendre si besoin avec la libqxt pour ajouter des modules super pratique.

    Mais par pitié arrêtez de penser Web !! XulRunner c'est pour que le gogole qui va utiliser ton app soit content de le faire dans son browser des bois ?? Moi je paris sur les users qui voient les avantages d'un client natif et au vu du succès des produits cités plus haut alors qu'ils ont tous leur concurrent full web j'ai l'impression qu'il y a pas mal de users pas si débile que ça ...