Le développement de OBOS va demander une masse de travail énorme.
C'est pour ça qu'ils s'y sont mis à plusieurs ;)
Autant de main d'oeuvre qui aurait pu être utilsée sur des projets existants, pour obtenir moins de très bons OS libres, plutôt que plus d'OS de moins bonne qualité.
Donc, Linux n'aurait jamais dû voire le jour. Ben ouais, c'est stupide de faire un OS de plus, alors que le HURD était déja bien avancé, et que les BSD mûrissaient. En plus, il y avait un OS simple, que tout le monde devait utiliser (DOS je crois), et qui rendait l'informatique vraiment à la porté de tous !
Les projets embarquant l'esprit de simplicité et de puissance sont nés alors que la visibilité de BeOS devenait nulle. Et tous les projets ne sont pas équivalents : c'est comme dire que Debian BSD est la même chose qu'une Debian GNU/Linux.
Ensuite, il y a le problème de la coordination des développeurs, et de leurs humeurs. Il n'y a pas si longtemps, un développeur du noyau Linux (je ne sais plus qui), c'était chargé de la réécriture de la VM. Il a jeté l'éponge, non par difficulté, mais parcequ'il était conspué par ces pairs. Il faut garder à l'esprit que nous avons tous notre égo, et nos propres idées, que nous sommes des humains.
OBOS n'est pas un n-ième projet d'OS, c'est plutôt une réécriture d'un OS mort. Cette réécriture étant aidée par d'anciens développeurs de Be Inc ...
Et enfin, tu sembles oublier que la force du logiciel libre est sa diversité. Mais peut-être que ce n'est valable que lorsqu'on parle de Linux ...
[^] # Re: Dommage que les efforts ne se concentrent pas plus ...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'esprit de BeOS va-t-il survivre ?. Évalué à 8.
C'est pour ça qu'ils s'y sont mis à plusieurs ;)
Autant de main d'oeuvre qui aurait pu être utilsée sur des projets existants, pour obtenir moins de très bons OS libres, plutôt que plus d'OS de moins bonne qualité.
Donc, Linux n'aurait jamais dû voire le jour. Ben ouais, c'est stupide de faire un OS de plus, alors que le HURD était déja bien avancé, et que les BSD mûrissaient. En plus, il y avait un OS simple, que tout le monde devait utiliser (DOS je crois), et qui rendait l'informatique vraiment à la porté de tous !
Les projets embarquant l'esprit de simplicité et de puissance sont nés alors que la visibilité de BeOS devenait nulle. Et tous les projets ne sont pas équivalents : c'est comme dire que Debian BSD est la même chose qu'une Debian GNU/Linux.
Ensuite, il y a le problème de la coordination des développeurs, et de leurs humeurs. Il n'y a pas si longtemps, un développeur du noyau Linux (je ne sais plus qui), c'était chargé de la réécriture de la VM. Il a jeté l'éponge, non par difficulté, mais parcequ'il était conspué par ces pairs. Il faut garder à l'esprit que nous avons tous notre égo, et nos propres idées, que nous sommes des humains.
OBOS n'est pas un n-ième projet d'OS, c'est plutôt une réécriture d'un OS mort. Cette réécriture étant aidée par d'anciens développeurs de Be Inc ...
Et enfin, tu sembles oublier que la force du logiciel libre est sa diversité. Mais peut-être que ce n'est valable que lorsqu'on parle de Linux ...