> Je trouve que juger un OS en fonction de son desktop est bien dommage !
Justement, BeOS a été conçu avec en tête d'avoir un desktop (je ne sais même pas s'il est possible de le lancer en console. Avec AtheOS, on ne peut pas). Le but était d'avoir quelque chose de
- pratique : l'interface est très dépouillée, alors si on cherche quelque chose, on sait où chercher. C'était un défaut par exemple de Gnome avant les HIG (connait pas trop KDE)
- réactif : pas question d'attendre 3 heures après un clic. C'est vrai que lorsque j'essaie de faire utiliser mon dsktop à un débutant Linux, ça le rebute (en plus, ma machine est un peu faible). C'est vrai que du travail est porté sur les temps de latence sous Linux, mais est-ce prêt?
Non, le desktop est vraiment ce qui caractérise BeOS.
Enfin, la partie réseau était une grosse lacune de BeOS. Be y travaillait, mais le travail était sur le point d'aboutir quand tout a coulé.
[^] # Re: Legendaire ???
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche L'esprit de BeOS va-t-il survivre ?. Évalué à 4.
Justement, BeOS a été conçu avec en tête d'avoir un desktop (je ne sais même pas s'il est possible de le lancer en console. Avec AtheOS, on ne peut pas). Le but était d'avoir quelque chose de
- pratique : l'interface est très dépouillée, alors si on cherche quelque chose, on sait où chercher. C'était un défaut par exemple de Gnome avant les HIG (connait pas trop KDE)
- réactif : pas question d'attendre 3 heures après un clic. C'est vrai que lorsque j'essaie de faire utiliser mon dsktop à un débutant Linux, ça le rebute (en plus, ma machine est un peu faible). C'est vrai que du travail est porté sur les temps de latence sous Linux, mais est-ce prêt?
Non, le desktop est vraiment ce qui caractérise BeOS.
Enfin, la partie réseau était une grosse lacune de BeOS. Be y travaillait, mais le travail était sur le point d'aboutir quand tout a coulé.