Pas d'accord: je me souviens d'une etude qui étudiait les performances du noyau Linux en fonction du temps: elles augmentaient en fonction du temps, elles ne diminuaient pas (sauf pour le changement de contexte ou la prise en compte des registes type MMX a augmente le temps necessaire pour changer un contexte).
La meilleure reactivité de BeOS par rapport a Linux est tout simplement du a ce que leur interface graphique est mieux concue, elle avait une limitation : pas d'export display comme X, mais je pense qu'il aurait été possible de le rajouter comme VNC le fait pour Windows.
Le "non-blocage" est dut au fait que les applications étaient multi-thread.
Ensuite il ne faut pas exagerer quand meme: il n'y avait pas que le gestionnaire de fichier qui tournait sous BeOS, meme si le nombre d'application etait limité.
[^] # Re: Legendaire ???
Posté par reno . En réponse à la dépêche L'esprit de BeOS va-t-il survivre ?. Évalué à 10.
La meilleure reactivité de BeOS par rapport a Linux est tout simplement du a ce que leur interface graphique est mieux concue, elle avait une limitation : pas d'export display comme X, mais je pense qu'il aurait été possible de le rajouter comme VNC le fait pour Windows.
Le "non-blocage" est dut au fait que les applications étaient multi-thread.
Ensuite il ne faut pas exagerer quand meme: il n'y avait pas que le gestionnaire de fichier qui tournait sous BeOS, meme si le nombre d'application etait limité.