Justement, ce peuple ne veut pas assumer la conséquence du choix du non au TCE, et crie qu'il n'est pas content de son choix...
Tu te trompes, je suis très content de mon choix.
Même en l’état, il a évité d’ériger en constitution un traité en bonne partie économique, de diminuer le champ de compétence du parlement européen (c’était prévu dans le TCE ; la seule instance élue gêne), et il a dévoilé la mascarade de la démocratie dans l’Union Européenne et l’illusion de la représentativité. C’est déjà franchement positif pour un choix « irresponsable ».
Sinon, j’attends toujours le cataclysme que les castes politiques et journalistiques nous avaient promis en cas de victoire du non... Alors ? Menteurs ! manipulateurs ! ordures !
En réalité, pour ce qui est d’un cataclysme, je suis sûr que je verrai de mon vivant l’effondrement de l’Union Européenne, probablement dans des révolutions ou des nationalismes. Pas du tout à cause du non, mais à cause de sa nature-même de l’Union Européenne. La caste politique qui l’a construite en faisant passer l’économie et les intérêts de la minorité qui la dirigent avant les intérêts des peuples a oublié de la faire au moins viable. Le processus a déjà commencé. La révolte gronde en Grèce, le nationalisme monte dans les pays où des politiciens ou journalistes (surtout des politiciens d’extrême droite, mais les journalistes participent plus largement) peuvent désigner les autres peuples comme boucs émissaires.
Je ne sais pas si on est loin ou pas du point de rupture, mais on s’y dirige inexorablement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Le non et la fin de l’Europe... ne sont pas liés !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal ACTA ou comment se passer des parlements et de l’exécutif !. Évalué à 6.
Tu te trompes, je suis très content de mon choix.
Même en l’état, il a évité d’ériger en constitution un traité en bonne partie économique, de diminuer le champ de compétence du parlement européen (c’était prévu dans le TCE ; la seule instance élue gêne), et il a dévoilé la mascarade de la démocratie dans l’Union Européenne et l’illusion de la représentativité. C’est déjà franchement positif pour un choix « irresponsable ».
Sinon, j’attends toujours le cataclysme que les castes politiques et journalistiques nous avaient promis en cas de victoire du non... Alors ? Menteurs ! manipulateurs ! ordures !
En réalité, pour ce qui est d’un cataclysme, je suis sûr que je verrai de mon vivant l’effondrement de l’Union Européenne, probablement dans des révolutions ou des nationalismes. Pas du tout à cause du non, mais à cause de sa nature-même de l’Union Européenne. La caste politique qui l’a construite en faisant passer l’économie et les intérêts de la minorité qui la dirigent avant les intérêts des peuples a oublié de la faire au moins viable. Le processus a déjà commencé. La révolte gronde en Grèce, le nationalisme monte dans les pays où des politiciens ou journalistes (surtout des politiciens d’extrême droite, mais les journalistes participent plus largement) peuvent désigner les autres peuples comme boucs émissaires.
Je ne sais pas si on est loin ou pas du point de rupture, mais on s’y dirige inexorablement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone