L'anonymat est-il garant de la liberté d'expression ?
Si on veut absolument être anonyme, c'est qu'on a quelque chose à cacher, quelque chose de pas trés clair, du moins selon les lois dont on dépend.
Le probléme est là: si je dois absolument être anonyme pour pouvoir critiquer mon gouvernement sans risquer la prison, alors la liberté d'expression n'existe pas.
Je veux pouvoir dire "je ne suis pas d'accord avec le gouvernement" sans porter une cagoule, déménager tout les matins et craindre la police.
Lorsque seul l'anonymat garantit la liberté d'expression, il n'y a pas de liberté d'expression.
L'anonymat DOIT exister, mais ne doit pas devenir une nécéssité.
[^] # Re: anonymat et démocratie : ?
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Rapport sur les libertés publiques de l'EPIC. Évalué à 9.
Si on veut absolument être anonyme, c'est qu'on a quelque chose à cacher, quelque chose de pas trés clair, du moins selon les lois dont on dépend.
Le probléme est là: si je dois absolument être anonyme pour pouvoir critiquer mon gouvernement sans risquer la prison, alors la liberté d'expression n'existe pas.
Je veux pouvoir dire "je ne suis pas d'accord avec le gouvernement" sans porter une cagoule, déménager tout les matins et craindre la police.
Lorsque seul l'anonymat garantit la liberté d'expression, il n'y a pas de liberté d'expression.
L'anonymat DOIT exister, mais ne doit pas devenir une nécéssité.