J'aime bien Caliméro, il n'a pas peur de se plaindre lui au moins. Et autre qualité, il pense pas comme la masse.
A mon avis, si on écrit des commentaires soit contenant de l'humour, soit intéressants, ils sont bien notés. (et c'est mon critère)
C'est quoi ton critère pour rendre "inutile" un commentaire ? Car pour moi on devrait pas cacher un commentaire rendu inutile mais plutôt l'indiquer comme tel. Au moins on pourrait le lire directement et se faire son idée par soi même. Là on a un système où des gens sous couvert d'anonymat peuvent se laisser aller à des moinssages parfois abusifs.
Car quel que soit la raison, pour laquelle on rende "inutile" un commentaire, il y a de l'arbitraire, je dis bien quelque soit la raison. Je trouve sincèrement que cacher le commentaire c'est trop violent, et que c est presque de la censure.
De plus l'anonymat des moinsseurs/plusseurs n'est pas transparente. On devrait au moins voir leur pseudo qu'il puissent assumer leurs actes. Sur Dzone, on voit qui est plus pour et qui est plus contre, ça rend les choses beaucoup plus transparente. Exemple ici http://www.dzone.com/links/rss/rails_spinejs_using_the_coffeescript_source.html. par contre les articles avec un score negatif sont visible comme les autres (pas d'options à modifier )
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Narmer . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences. Évalué à 2.
J'aime bien Caliméro, il n'a pas peur de se plaindre lui au moins. Et autre qualité, il pense pas comme la masse.
C'est quoi ton critère pour rendre "inutile" un commentaire ? Car pour moi on devrait pas cacher un commentaire rendu inutile mais plutôt l'indiquer comme tel. Au moins on pourrait le lire directement et se faire son idée par soi même. Là on a un système où des gens sous couvert d'anonymat peuvent se laisser aller à des moinssages parfois abusifs.
Car quel que soit la raison, pour laquelle on rende "inutile" un commentaire, il y a de l'arbitraire, je dis bien quelque soit la raison. Je trouve sincèrement que cacher le commentaire c'est trop violent, et que c est presque de la censure.
De plus l'anonymat des moinsseurs/plusseurs n'est pas transparente. On devrait au moins voir leur pseudo qu'il puissent assumer leurs actes. Sur Dzone, on voit qui est plus pour et qui est plus contre, ça rend les choses beaucoup plus transparente. Exemple ici
http://www.dzone.com/links/rss/rails_spinejs_using_the_coffeescript_source.html. par contre les articles avec un score negatif sont visible comme les autres (pas d'options à modifier )
Un système avec des couilles quoi