Le mécanisme des extensions spécifiques au navigateur ont été créées pour permettre de tester les propositions de fonctionnalités faites au W3C CSS Working Group. Le problème c'est que ces propriétés sont accessibles dans les versions stables des navigateurs sans rien faire de spécial. Daniel Glazman a déjà dit que c’était un problème et que ce serait bien mieux si ces propriétés n'étaient accessibles que lorsque l'on active une configuration spéciale.
Les développeurs web se sont emparés de ces possibilités et ont commencé a créer des sites webs avec elles. Malheureusement ce qu'ils n'ont pas compris, c'est que ces fonctionnalités sont EXPÉRIMENTALES, parfois propriétaires car non soumises au W3C, parfois refusées par le W3C, parfois sous spécifiées, souvent pleines de bugs, …. Bref, autant je comprends leurs besoins, autant ils ont joué avec le feu surtout lorsque certains n'utilisaient que les extensions spécifiques a webkit.
Daniel Glazman fait parti du camp des éditeurs de navigateurs puisqu'il travaille énormément sur et autour de gecko.
Bref, le W3C CSS Working Group demande:
aux éditeurs de fournir les specs des extensions au W3C.
aux développeurs web de faire des sites web qui marchent avec tous les navigateurs (le plus possibles en tout cas) et pas seulement webkit, en utilisant les préfixes des autres navigateurs et les propriétés non préfixées lorsque cela est possible.
aux développeurs web d'arrêter de faire des sites web qui refoulent toute personne n'utilisant pas IE/Firefox/webkit.
aux utilisateurs de site web de se plaindre aux sites webs qui ne fonctionnent qu'avec un navigateur et de ne pas recommander de tels sites.
[^] # Re: Please fill out this field
Posté par djano . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 2.
Le problème est double:
Le mécanisme des extensions spécifiques au navigateur ont été créées pour permettre de tester les propositions de fonctionnalités faites au W3C CSS Working Group. Le problème c'est que ces propriétés sont accessibles dans les versions stables des navigateurs sans rien faire de spécial. Daniel Glazman a déjà dit que c’était un problème et que ce serait bien mieux si ces propriétés n'étaient accessibles que lorsque l'on active une configuration spéciale.
Les développeurs web se sont emparés de ces possibilités et ont commencé a créer des sites webs avec elles. Malheureusement ce qu'ils n'ont pas compris, c'est que ces fonctionnalités sont EXPÉRIMENTALES, parfois propriétaires car non soumises au W3C, parfois refusées par le W3C, parfois sous spécifiées, souvent pleines de bugs, …. Bref, autant je comprends leurs besoins, autant ils ont joué avec le feu surtout lorsque certains n'utilisaient que les extensions spécifiques a webkit.
Daniel Glazman fait parti du camp des éditeurs de navigateurs puisqu'il travaille énormément sur et autour de gecko.
Bref, le W3C CSS Working Group demande:
aux éditeurs de fournir les specs des extensions au W3C.
aux développeurs web de faire des sites web qui marchent avec tous les navigateurs (le plus possibles en tout cas) et pas seulement webkit, en utilisant les préfixes des autres navigateurs et les propriétés non préfixées lorsque cela est possible.
aux développeurs web d'arrêter de faire des sites web qui refoulent toute personne n'utilisant pas IE/Firefox/webkit.
aux utilisateurs de site web de se plaindre aux sites webs qui ne fonctionnent qu'avec un navigateur et de ne pas recommander de tels sites.