Ce que je comprends du truc c'est qu'il existe un équivalant Unicode (u-label) au pnuycode (a-label) et inversement. Je ne remets pas en cause l'existence des nom de domaines internationalisé.
La question que je me pose est dans quelle mesure le u-label est utilisé pour autre chose que l'affichage et éventuellement la conf. Y-a-t-il du transfert binaire directement en unicode ?
En tout état de cause ce que décrit la rfc5890 ne peut en aucun cas être pris comme une prise en charge directe d'utf-8 par les dns.
Je cite le post de Bortzmeyer :
Toute chaîne Unicode n'est pas forcément un U-label. Elle doit être normalisée en NFC et ne compter que des caractères autorisés. Tout U-label peut être converti en un A-label unique et réciproquement.
[^] # Re: ca va pas simplifier les choses tout ca
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal L'AFNIC s'ouvre aux accents. Évalué à 2.
Ce que je comprends du truc c'est qu'il existe un équivalant Unicode (u-label) au pnuycode (a-label) et inversement. Je ne remets pas en cause l'existence des nom de domaines internationalisé.
La question que je me pose est dans quelle mesure le u-label est utilisé pour autre chose que l'affichage et éventuellement la conf. Y-a-t-il du transfert binaire directement en unicode ?
En tout état de cause ce que décrit la rfc5890 ne peut en aucun cas être pris comme une prise en charge directe d'utf-8 par les dns.
Je cite le post de Bortzmeyer :