Enfin .. tout le monde le sait bien l'ASPL est assez controversée, c'est pour ca qu'elle est en version 1.2. Apple a changé quelques paragraphes pour la rendre un peu plus libre, ou un peu moins contraignante pour les pessimistes, afin d'éviter trop de critiques.
Il semble cependant qu'Apple fasse des pas de plus en plus grands vers le libre, puisqu'il ne reste plus qu'une petite clause à enlever à l'APSL pour qu'elle soit une licence dite libre: celle qui oblige celui qui fait des modifications à un logiciel sous APSL à redistribuer les modifications. (un simple s/Deploy/Distribute/ dans la section 2.2 suffirait.)
[^] # Re: Erreur.
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 3.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)
Enfin .. tout le monde le sait bien l'ASPL est assez controversée, c'est pour ca qu'elle est en version 1.2. Apple a changé quelques paragraphes pour la rendre un peu plus libre, ou un peu moins contraignante pour les pessimistes, afin d'éviter trop de critiques.
Oui: http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html(...)
Il semble cependant qu'Apple fasse des pas de plus en plus grands vers le libre, puisqu'il ne reste plus qu'une petite clause à enlever à l'APSL pour qu'elle soit une licence dite libre: celle qui oblige celui qui fait des modifications à un logiciel sous APSL à redistribuer les modifications. (un simple s/Deploy/Distribute/ dans la section 2.2 suffirait.)