Toutes ces recherches tactiques en vue de favoriser Linux sur le bureau commencent à devenir fatigantes. Linux est un système entouré d'interfaces terriblement efficaces (suffisamment) et qui s'impose sans problème, en tout cas dans les sociétés comme celle où je sévis composées de personnes dont l'outil de travail ne revêt qu'une importance secondaire (chose qui devrait être générale par rapport à l'informatique personnelle).
Nous sommes une vingtaine sur un étage dans un service de production, je ne veux ni payer des produits bas de gammes (Windows comme MacOS) à des prix injustifiés, ni avoir de problème pour piratage de logiciel. Par suite, tout le monde s'équipe pour 300 F par poste (en frais logiciels) avec une Mandrake (que l'on achète) et Kde conseillé + la config Kde maison téléchargeable. Après, chacun vit son amour avec son système.
Ceci depuis bien 6 mois. Résultat: zéro réclamation plus importante que "Ouin, Linux vide les cartouches de mon Epson!!! (la preuve, elles sont vides)" ou "mon modem alcatel speedtouch à la maison ne fonctionne plus depuis que j'ai Linux au boulot...". Terrible.
OpenOffice 1.0: le bonheur, kghostview pour les pdf: l'extase, Konqueror, super, seuls les graphistes gardent leur Mac avec Photoshop car un graphiste est un graphiste et que ce genre d'attachement limite raisonné (mais justifiable quand même) est leur apanage.
Donc, ce que je crois après une tentative réussie (certe dans une PME), c'est:
- Arrétez de vous prendre la tête, Kde ou Gnome (que je méconnaît) sont biens
- MacOSX n'est pas terrible puisque MacOS9 garde la préférence des Apple fous et Kde rebute apparemment moins ces mêmes intégristes
- Windows est invivable lorsqu'on a connnu; pas d'écran bleu en revenant de la pause aux chiottes, des fenêtres qui se rangent toutes seules là où elles ont le plus de place, une amplitude de configuration et de cutomisation incomparables, des bureaux virtuels, des fenêtres activés dès que la souris passe dessus, et j'en passe
- En fait, Linux sur le bureau ou pas, on s'en pête; un utilisateur mérite le système qu'il installe ou qu'il tolère. Qu'un type galére avec Windows à 2 mètres de moi, ne m'empèchera jamais de bosser correctement comme je l'entends. Personne ne touche de commission pour chaque Linux installé sur un bureau, alors pourquoi une telle volonté d'extension de ce système ?
# stop
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
Nous sommes une vingtaine sur un étage dans un service de production, je ne veux ni payer des produits bas de gammes (Windows comme MacOS) à des prix injustifiés, ni avoir de problème pour piratage de logiciel. Par suite, tout le monde s'équipe pour 300 F par poste (en frais logiciels) avec une Mandrake (que l'on achète) et Kde conseillé + la config Kde maison téléchargeable. Après, chacun vit son amour avec son système.
Ceci depuis bien 6 mois. Résultat: zéro réclamation plus importante que "Ouin, Linux vide les cartouches de mon Epson!!! (la preuve, elles sont vides)" ou "mon modem alcatel speedtouch à la maison ne fonctionne plus depuis que j'ai Linux au boulot...". Terrible.
OpenOffice 1.0: le bonheur, kghostview pour les pdf: l'extase, Konqueror, super, seuls les graphistes gardent leur Mac avec Photoshop car un graphiste est un graphiste et que ce genre d'attachement limite raisonné (mais justifiable quand même) est leur apanage.
Donc, ce que je crois après une tentative réussie (certe dans une PME), c'est:
- Arrétez de vous prendre la tête, Kde ou Gnome (que je méconnaît) sont biens
- MacOSX n'est pas terrible puisque MacOS9 garde la préférence des Apple fous et Kde rebute apparemment moins ces mêmes intégristes
- Windows est invivable lorsqu'on a connnu; pas d'écran bleu en revenant de la pause aux chiottes, des fenêtres qui se rangent toutes seules là où elles ont le plus de place, une amplitude de configuration et de cutomisation incomparables, des bureaux virtuels, des fenêtres activés dès que la souris passe dessus, et j'en passe
- En fait, Linux sur le bureau ou pas, on s'en pête; un utilisateur mérite le système qu'il installe ou qu'il tolère. Qu'un type galére avec Windows à 2 mètres de moi, ne m'empèchera jamais de bosser correctement comme je l'entends. Personne ne touche de commission pour chaque Linux installé sur un bureau, alors pourquoi une telle volonté d'extension de ce système ?