Tu rigoles? Ca doit prendre 5 minutes pour faire un Unity like (cela ne pourra pas etre exactement pareil naturellement)
Je parle pas de l'apparence, j'ai un dock sur le coté depuis des années.
Je parle d'avoir un outil de configuration de base amaigri et mieux ordonné et de chatrer tout ce que tu peux faire avec le clic droit. Ca, dans l'optique de ce dont on parle ici, avoir un KDE qui serait proche de la simplicité de unity. (Bien sur, il faudrait aussi pouvoir atteindre ces fonctionnalités autrement, parce qu'il ne s'agit pas de les supprimer, et je ne parle pas de les (削除) cacher (削除ここまで)fourrer dans une base de registre).
Et de rendre rationnel les outils de gestion des plasmoids et des outils, de rendre leurs comportements rationnels aussi tant qu'à faire et allez soyons fous jusqu'au bout, de les débugguer!
Ca, parce qu'il le faut depuis, euh, KDE4.0, et qu'il faudrait le faire indépendamment de vouloir faire un KDE simplifié.
J'ai eu à installer un PC dans la bibliothèque de mon village il y a quelques mois, j'ai choisi unity parce que c'est un desktop en mode kiosk de base, c'est à dire un desktop chatré.
Si kiosk sous KDE avait marché, j'aurais peut être considéré de passer du temps à essayer de le configurer, mais bon, c'est pas gagné (2009). (Pour la petite histoire, ceux qui ont fait ces tests, c'est une boite qui faisait migrer des postes sous windows vers KDE3. Ils ont fait ces tests pour voir si kiosk marchait avec KDE4 pour faire évoluer les postes de travail de leurs clients; depuis, on ne trouve plus de trace sur leur site de migration vers linux. yeaa! Super de mettre les ressources dans les activités et le desktop du 22ème siècle, dommage pour le 21ème en attendant.)
[^] # Re: KDE version de base
Posté par imr . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 3.
Je parle pas de l'apparence, j'ai un dock sur le coté depuis des années.
Je parle d'avoir un outil de configuration de base amaigri et mieux ordonné et de chatrer tout ce que tu peux faire avec le clic droit. Ca, dans l'optique de ce dont on parle ici, avoir un KDE qui serait proche de la simplicité de unity. (Bien sur, il faudrait aussi pouvoir atteindre ces fonctionnalités autrement, parce qu'il ne s'agit pas de les supprimer, et je ne parle pas de les
(削除) cacher (削除ここまで)fourrer dans une base de registre).Et de rendre rationnel les outils de gestion des plasmoids et des outils, de rendre leurs comportements rationnels aussi tant qu'à faire et allez soyons fous jusqu'au bout, de les débugguer!
Ca, parce qu'il le faut depuis, euh, KDE4.0, et qu'il faudrait le faire indépendamment de vouloir faire un KDE simplifié.
J'ai eu à installer un PC dans la bibliothèque de mon village il y a quelques mois, j'ai choisi unity parce que c'est un desktop en mode kiosk de base, c'est à dire un desktop chatré.
Si kiosk sous KDE avait marché, j'aurais peut être considéré de passer du temps à essayer de le configurer, mais bon, c'est pas gagné (2009). (Pour la petite histoire, ceux qui ont fait ces tests, c'est une boite qui faisait migrer des postes sous windows vers KDE3. Ils ont fait ces tests pour voir si kiosk marchait avec KDE4 pour faire évoluer les postes de travail de leurs clients; depuis, on ne trouve plus de trace sur leur site de migration vers linux. yeaa! Super de mettre les ressources dans les activités et le desktop du 22ème siècle, dommage pour le 21ème en attendant.)