Euh, qu'est-ce qui rends ce blog "tout à fait" crédible ? Personnellement, je n'ai pas pu trouver d'info sur qui gère / anime ce blog, déjà ça part mal ...
Ensuite, les commentaires et illustrations, très orientés, font mauvais genre. Typiquement les légendes des photos du panneau de signalisation et des policiers en première page ne font pas crédible: ça prouve qu'on ne sait pas si une traduction venant du japonais qu'on nous donne est ironique ou pas (dans ces exemples là c'est clair, mais ailleurs ?).
Pour la crédibilité, ils citent leurs sources, et une partie de leurs commentaires se distinguent du reste du texte, c'est bien, et il y a un certain nombre d'illustrations qui ont l'air pertinentes ...
Personnellement, je classerais dans les "sources intéressantes, mais à lire attentivement quand même", parce que c'est quand même très orienté, et qu'il y a quelques boulettes de traduction gênantes, par exemple ... Mais la démarche de traduction / croisement des sources est louable.
[^] # Il ne suffit pas d'affirmer qu'une source est crédible pour qu'elle le soit ...
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 6.
Euh, qu'est-ce qui rends ce blog "tout à fait" crédible ? Personnellement, je n'ai pas pu trouver d'info sur qui gère / anime ce blog, déjà ça part mal ...
Ensuite, les commentaires et illustrations, très orientés, font mauvais genre. Typiquement les légendes des photos du panneau de signalisation et des policiers en première page ne font pas crédible: ça prouve qu'on ne sait pas si une traduction venant du japonais qu'on nous donne est ironique ou pas (dans ces exemples là c'est clair, mais ailleurs ?).
Pour la crédibilité, ils citent leurs sources, et une partie de leurs commentaires se distinguent du reste du texte, c'est bien, et il y a un certain nombre d'illustrations qui ont l'air pertinentes ...
Personnellement, je classerais dans les "sources intéressantes, mais à lire attentivement quand même", parce que c'est quand même très orienté, et qu'il y a quelques boulettes de traduction gênantes, par exemple ... Mais la démarche de traduction / croisement des sources est louable.