Le rendement globale n'est seulement que de 24% à 49%, ce qui représente pas mal de perte ...
Et encore, là c'est en partant du principe que l’hydrogène se comprime tout seul, se range tout seul dans des bonbonnes et se livre tout seul au client.
Hors, l'hydrogène c'est le gaz le plus chiant à comprimer et à garder comprimé (vu que c'est le plus petit c'est celui qui passe le mieux au travers des membranes, mais par contre une mole d'hydrogène prend la même place q'une mole de gaz de ville à pression égale).
En fait c'est pas rentable du tout de comprimer de l'hydrogène, d'autant plus que du fait de sa légèreté il a une énnergie volumique déplorable, et même très comprimé (aujourd'hui on tourne à 350bars) on a pas grand chose au final (dans une bonbonne de 24l sous 350 ATM on a 350g d'hydrogène).
En plus il faut se méfier des effets cryogénique d'une détente trop importante du gaz.
Bref le stockage d'énergie par l'hydrogène, c'est un peu compliqué.
[^] # Re: Stockage sous forme gazeuse
Posté par Kaane . En réponse au journal Le Figaro prône la révolution!. Évalué à 8.
Le rendement globale n'est seulement que de 24% à 49%, ce qui représente pas mal de perte ...
Et encore, là c'est en partant du principe que l’hydrogène se comprime tout seul, se range tout seul dans des bonbonnes et se livre tout seul au client.
Hors, l'hydrogène c'est le gaz le plus chiant à comprimer et à garder comprimé (vu que c'est le plus petit c'est celui qui passe le mieux au travers des membranes, mais par contre une mole d'hydrogène prend la même place q'une mole de gaz de ville à pression égale).
En fait c'est pas rentable du tout de comprimer de l'hydrogène, d'autant plus que du fait de sa légèreté il a une énnergie volumique déplorable, et même très comprimé (aujourd'hui on tourne à 350bars) on a pas grand chose au final (dans une bonbonne de 24l sous 350 ATM on a 350g d'hydrogène).
En plus il faut se méfier des effets cryogénique d'une détente trop importante du gaz.
Bref le stockage d'énergie par l'hydrogène, c'est un peu compliqué.