Sous Linux, il y a une grande liberté. Mais cette liberté est utilisée pour faire chier l’utilisateur au maximum (à croire qu'ils font un concours) plutôt que d'inventer une interface simple, va comprendre...
C'est pas pour faire chier. Je suis persuade qu'ils font ça de la meilleur foi possible (bon, ok, je sais bien que tu le sais aussi et que c'est rethorique comme affirmation).
C'est par contre tres représentatif d'un mal profond et répandu dans l'industrie.
Les ingénieurs vivent dans un monde parallèle, déconnecte des utilisateurs et recherchent les solutions techniques parfaites qui ont du sens dans ce monde alternatif. Comme les ingénieurs sont loin d'être rare et se côtoient tous, ça renforce cette déconnexion du monde.
Un bel exemple? Le galaxy note qui est une vaste blague. 5.3", Dell a sorti une tablette plus petite que ce "telephone". Alors, oui, sur le papier, c'est vachement mieux, l'écran est presque 2 fois plus grand, en pratique je suis meme pas sur de pouvoir tenir le telephone a une main (et je suis pas petit).
Apple a prit une approche différente depuis grosso modo le retour de Steve Jobs, en gros "on en a rien a branler de ce que dit la technique ou la purete/perfection technique. L'informatique est un outil destine aux humains, le seul truc qui importe c'est de fournir un service a l'utilisateur et que l'outil soit le plus au service de l'utilisateur possible".
Pendant que Ballmer rigolait de l'iPhone a sa sortie en disant que l'iphone etait foutu parce que trop cher et sans clavier, et que MS vendait des telephones, Apple pas encore, Steve Jobs devait sourire en coin en se disant "quel abruti".
4 ans apres, MS en est a implorer les constructeurs d'utiliser leur OS et a devoir filer des commissions aux vendeurs pour pousser leurs telephones.
Pendant ce temps, les opérateurs se bousculent au portillon pour proposer l'iPhone, Sprint pose ses couilles sur la table pour l'avoir (et ça leur a fait du bien) et les vendeurs ont meme pas besoin de pousser l'iPhone, les clients entrent dans le magasin et en demandent un.
Un autre exemple? Plutot que de proposer des batteries de rechanges, Apple fait en sorte que ses batteries durent suffisamment longtemps (que ça soit sur charge ou en durée de vie globale).
Dans cette optique, la liberté pour la liberté ne sert a rien, tout ce qui importe c'est la qualité de la solution et son adéquation avec l'usage/le besoin.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 2.
C'est pas pour faire chier. Je suis persuade qu'ils font ça de la meilleur foi possible (bon, ok, je sais bien que tu le sais aussi et que c'est rethorique comme affirmation).
C'est par contre tres représentatif d'un mal profond et répandu dans l'industrie.
Les ingénieurs vivent dans un monde parallèle, déconnecte des utilisateurs et recherchent les solutions techniques parfaites qui ont du sens dans ce monde alternatif. Comme les ingénieurs sont loin d'être rare et se côtoient tous, ça renforce cette déconnexion du monde.
Un bel exemple? Le galaxy note qui est une vaste blague. 5.3", Dell a sorti une tablette plus petite que ce "telephone". Alors, oui, sur le papier, c'est vachement mieux, l'écran est presque 2 fois plus grand, en pratique je suis meme pas sur de pouvoir tenir le telephone a une main (et je suis pas petit).
Apple a prit une approche différente depuis grosso modo le retour de Steve Jobs, en gros "on en a rien a branler de ce que dit la technique ou la purete/perfection technique. L'informatique est un outil destine aux humains, le seul truc qui importe c'est de fournir un service a l'utilisateur et que l'outil soit le plus au service de l'utilisateur possible".
Pendant que Ballmer rigolait de l'iPhone a sa sortie en disant que l'iphone etait foutu parce que trop cher et sans clavier, et que MS vendait des telephones, Apple pas encore, Steve Jobs devait sourire en coin en se disant "quel abruti".
4 ans apres, MS en est a implorer les constructeurs d'utiliser leur OS et a devoir filer des commissions aux vendeurs pour pousser leurs telephones.
Pendant ce temps, les opérateurs se bousculent au portillon pour proposer l'iPhone, Sprint pose ses couilles sur la table pour l'avoir (et ça leur a fait du bien) et les vendeurs ont meme pas besoin de pousser l'iPhone, les clients entrent dans le magasin et en demandent un.
Un autre exemple? Plutot que de proposer des batteries de rechanges, Apple fait en sorte que ses batteries durent suffisamment longtemps (que ça soit sur charge ou en durée de vie globale).
Dans cette optique, la liberté pour la liberté ne sert a rien, tout ce qui importe c'est la qualité de la solution et son adéquation avec l'usage/le besoin.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.