tout le monde (développeur et utilisateur) s'accorde à dire que c'est la merde. C'est ça la vraie vie.
Moi j'ai jamais dit ça. Donc tout le monde le dit pas :P
J'ai pas compris cette histoire de tiers obligatoire. Mes jeux ne sont pas disponibles pour Mac OS par exemple, donc il n'y a pas non plus de "garantie que le service sera fourni" (Tu as bien dit "tu peux avoir 2 utilisateurs, l'appli s'installera facilement", je dois avoir au moins 2 utilisateurs).
C'est pas comme si quand on s’intéresse à des produits Linux, il n'y a pas que [...]
Double négation, j'ai rien pigé à la phrase du coup. Personnellement je suis sous ArchLinux, qui ne supporte ni deb ni rpm, et crois le ou non, c'est un choix justifié, c'est juste pour faire chier. Et j'ai tout ce qu'il me faut.
Sinon, les boites qui font du proprio pour GNU/Linux, en général, elle font comme pour Windows, elle font un installeur "suivant suivant suivant".
Avec comme sous windows, la version des bibliothèques qu'il faut fournies avec le logiciel.
Ça existe, ça fonctionne.
Moi en tant qu'utilisateur ça ne me plaît pas parce que j'aime et souhaite utiliser le gestionnaire de paquet et les dépôts de ma distribution. Mais un utilisateur qui va sous GNU/Linux et souhaite ne pas utiliser le gestionnaire de paquet, il peut. (Et si c'était vraiment une solution miracle qui plaît à tous les utilisateurs, ça fait longtemps que tout le monde utiliserait les installeurs clic clic, mais le fait est que les gestionnaires de paquets, ça plaît)
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 6.
Moi j'ai jamais dit ça. Donc tout le monde le dit pas :P
J'ai pas compris cette histoire de tiers obligatoire. Mes jeux ne sont pas disponibles pour Mac OS par exemple, donc il n'y a pas non plus de "garantie que le service sera fourni" (Tu as bien dit "tu peux avoir 2 utilisateurs, l'appli s'installera facilement", je dois avoir au moins 2 utilisateurs).
Double négation, j'ai rien pigé à la phrase du coup. Personnellement je suis sous ArchLinux, qui ne supporte ni deb ni rpm, et crois le ou non, c'est un choix justifié, c'est juste pour faire chier. Et j'ai tout ce qu'il me faut.
Sinon, les boites qui font du proprio pour GNU/Linux, en général, elle font comme pour Windows, elle font un installeur "suivant suivant suivant".
Avec comme sous windows, la version des bibliothèques qu'il faut fournies avec le logiciel.
Ça existe, ça fonctionne.
Moi en tant qu'utilisateur ça ne me plaît pas parce que j'aime et souhaite utiliser le gestionnaire de paquet et les dépôts de ma distribution. Mais un utilisateur qui va sous GNU/Linux et souhaite ne pas utiliser le gestionnaire de paquet, il peut. (Et si c'était vraiment une solution miracle qui plaît à tous les utilisateurs, ça fait longtemps que tout le monde utiliserait les installeurs clic clic, mais le fait est que les gestionnaires de paquets, ça plaît)