Désolé, mais pour moi, les principaux logiciels qui ont l'étiquette "fleuron du logiciel libre" mais qui ne le devraient pas, sont :
OpenOffice et ses déclinaisons
GIMP
Je ne suis pas fan d'OO à l'état actuel (je me souviens d'un (vieux) benchmark qui montrait "l'accélération" de l'ouverture d'OO en fonction du temps, grosso modo a chaque seconde gagné sur l'ouverture d'OO à vide, il y avait une seconde perdue sur l'ouverture d'un document, ça c'est de l'optimisation!), mais contrairement à GIMP, il y a un nombre respectable de développeurs qui travaillent sur OO donc ça peut changer (mais ça prendra du temps: une suite bureautique c'est énorme en taille de code..).
Firefox (avec le running gag à chaque release "on bouffe moins de ressources.. enfin, à la prochaine release, promis.")
Bah, Chrome est bien mieux conçu ok, mais coté utilisation mémoire c'est pas extraordinaire non plus..
[^] # Re: Microsoft office!
Posté par reno . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 5.
Je ne suis pas fan d'OO à l'état actuel (je me souviens d'un (vieux) benchmark qui montrait "l'accélération" de l'ouverture d'OO en fonction du temps, grosso modo a chaque seconde gagné sur l'ouverture d'OO à vide, il y avait une seconde perdue sur l'ouverture d'un document, ça c'est de l'optimisation!), mais contrairement à GIMP, il y a un nombre respectable de développeurs qui travaillent sur OO donc ça peut changer (mais ça prendra du temps: une suite bureautique c'est énorme en taille de code..).
Bah, Chrome est bien mieux conçu ok, mais coté utilisation mémoire c'est pas extraordinaire non plus..